Oud-persvoorlichter Sonja K. werd vorige week vrijgesproken van het lekken van een onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib. Maar met die uitspraak is de zaak allerminst afgerond. Het bestuur van de Tweede Kamer besluit maandag of er verder onderzoek moet komen.
In september 2022 besluit het bestuur van de Tweede Kamer dat er naar aanleiding van een anonieme brief onderzoek gedaan moet worden naar het handelen van oud-Kamervoorzitter Arib. Maar nog voor dat besluit meegedeeld kan worden aan Arib zelf, staat het al in NRC.
Ruim 2,5 jaar later is het nog steeds de vraag wie er achter dat lek zit(ten). De rechtbank in Den Haag sprak vorige week de oud-voorlichter van Aribs opvolger Vera Bergkamp vrij. Er kan namelijk niet worden bewezen dat deze Sonja K. achter het lek zat.
Het Openbaar Ministerie (OM) dacht dit wel te kunnen bewijzen door onder meer het telefonische contact dat K. rond de publicatie met NRC-journalisten had en het feit dat ze op de dag van publicatie in de buurt van de NRC-redactie was.
Het staat vast dat er informatie uit het presidium, zoals het Kamerbestuur heet, is gelekt. Maar volgens de rechter kan dit op verschillende manieren en plaatsen zijn gebeurd: in persoon, in de wandelgangen, telefonisch, via e-mail, in Den Haag, in Amsterdam of elders.
Daar zit ook het lastige in deze zaak. Want ook de Rijksrecherche, die het lek onderzocht, zag aanwijzingen dat er meerdere mensen bij het lek betrokken waren. Het OM had naast K. bijvoorbeeld ook Jaap R., een hoge ambtenaar, in het vizier. Maar vanwege een gebrek aan bewijs werd de zaak tegen hem niet doorgezet.
Via de media werd de rol van Bergkamp ook steeds duidelijker. Zo schreven Follow the Money en Nieuwsuur woensdag nog dat de opvolger van Arib onder meer het appverkeer met K. zou hebben verwijderd. Uit het dossier, dat zij in handen hebben, blijkt ook dat er veel onderling overleg is geweest tussen woordvoerder K., Jaap R., de griffier (de hoogste Kamerambtenaar) en dus Bergkamp.
De rechtszaak richtte zich alleen op niet-Kamerleden. Het OM is niet bevoegd om strafrechtelijk onderzoek te doen naar mogelijke misdrijven die een Kamerlid tijdens zijn ambt zou hebben gepleegd. Dat is uiteindelijk aan de Hoge Raad. En dus deed het OM alleen onderzoek naar de mogelijke betrokkenheid van woordvoerder K.
Het Kamerbestuur gaat nu kijken of er onderzoek moet komen naar de mogelijke betrokkenheid van Kamerleden, en dan met name Bergkamp. PVV-Kamerlid Gidi Markuszower, lid van het huidige presidium, wilde dit eigenlijk al nadat de eerste details duidelijk waren geworden tijdens de inhoudelijke behandeling van K.'s rechtszaak.
Maar het presidium wilde eerst de uitspraak afwachten. Of en welke vervolgstappen het bestuur gaat nemen, zal maandag blijken. Kamervoorzitter Martin Bosma gaf al wel aan de situatie zeer serieus te nemen, "want het aanzien van de Kamer staat op het spel".
Source: Nu.nl algemeen