Een video vanuit een klaslokaal tijdens de schietpartij in Oostenrijk. Beelden van de enige overlevende na de vliegramp in India. Vandaag zoomt hoofdredacteur Lindsay Mossink hierop in: hoe weet je zeker dat ze echt zijn?
Deze week stortte een vliegtuig neer in India. Een grote nieuwsgebeurtenis, waarvan al snel verschillende video's online verschenen. Onze videoredactie weet daar wel raad mee. In alle gevallen begint het met de vraag: vertrouwen we deze beelden of bron?
Vaak is dat al snel duidelijk. Maar soms moeten we naar het puntje van onze stoel schuiven. Omdat we wel het vermoeden hebben dat de video authentiek is, maar het op het eerste gezicht niet doorslaggevend genoeg is. Dat kan aan zowel de bron als de beelden zelf liggen.
In India overleefde een passagier de ramp, als enige. Een opmerkelijk verhaal natuurlijk. Al snel gingen beelden rond waarop je de man zelf naar de ambulance ziet lopen. We plaatsten die video donderdag (de dag van de vliegramp) niet direct op NU.nl.
Een handvol collega's stond samen naar het scherm te kijken en driftig te overleggen. Het oordeel? De videoredactie durfde het na een uitgebreide inspectie van de beelden nog niet aan.
Tijd om de video te bekijken. Dat kan hieronder. Daarna vertel ik je meer over het detail dat de doorslag gaf.
De volgende ochtend bleef videoredacteur Dave Kornuijt vasthoudend zoeken naar bevestiging. Onze vaste bron Storyful (een bureau dat gespecialiseerd is in het verifiëren van online beelden) was ook nog bezig met een analyse. Allemaal om maar zeker te weten dat de beelden echt zijn, want pas dan willen we zo'n video publiceren.
Het verlossende woord kwam vrijdagochtend van Storyful. De research, zoals wij dat zelf ook keer op keer doen, was uitvoerig. De passagierslijst, het paspoort van de man, een foto van hem in het ziekenhuis en zelfs het logo van het ziekenhuis op zijn kussen werden met militaire precisie naast elkaar gelegd.
Uiteindelijk hielp de foto uit het ziekenhuis ons bij de verificatie van de man in de video. Soms kun je er dan maar beter een vergrootglas bij pakken, want ook hier gaat het om een heel klein detail: de oorbel in zijn linkeroor. Dat was nog niet zo makkelijk te zien. Het rechterbeeld hieronder is een stilgezet moment uit de video, en links de foto van de man in het ziekenhuis.
Een sprongetje naar eerder in de week. Een oud-leerling schiet om zich heen op een school in het Oostenrijkse Graz. Onze videoploeg signaleert een video vanuit een klaslokaal. Op de achtergrond horen we schoten.
Het gaat om deze video:
Weer een video die we niet direct kunnen vertrouwen. Videoredacteur Marko Mikic en redactiechef Frank Brinkhuis gaan aan de slag. Welk detail in de video kunnen we verifiëren? Wat geeft ons wel het vertrouwen dat de video inderdaad is gemaakt tijdens deze schietpartij, in precies die school op dat ene moment?
In de video zien we door het raam een paar gebouwen op de achtergrond. Daar zullen we het mee moeten doen. Een rondje door de wijk in Google Streetview volgt. Marko en Frank herkennen dat merkwaardige hoekje in het oranje gebouw. Kijk maar eens op de foto hieronder. Je ziet links stilstaand beeld uit de video en rechts het beeld van de straat in Streetview.
Bij twijfel heb je details nodig die volledig overeenkomen met de werkelijkheid. En hoe meer bevestigde details, hoe beter. Denk aan de mensen zelf, de plek, omliggende gebouwen of het moment. Je wil net zolang stapelen tot je je hand in het vuur durft te steken voor de betrouwbaarheid van de beelden. Niet altijd even eenvoudig, wel heel belangrijk.
Source: Nu.nl algemeen