Bart Stapert, voormalig advocaat van kroongetuige Nabil B. in het Marengo-proces, heeft een officiële waarschuwing gekregen van de Raad van Discipline. Volgens het tuchtcollege heeft Stapert zich ‘verwijtbaar’ gedragen tegen de kroongetuige.
Stapert, die inmiddels rechter is, voerde in 2017 de onderhandelingen met het Openbaar Ministerie over de kroongetuigendeal van zijn toenmalige cliënt Nabil B. Die was, in ruil voor strafvermindering, bereid te getuigen tegen zijn opdrachtgever Ridouan T.. Eind dat jaar kwamen het OM en Nabil B. tot een akkoord, over de voorwaarden ontstond later een conflict.
Begin 2017 werd Nabil B. aangehouden met een vuurwapen op zak. Zijn arrestatie was in overleg met het OM in scène gezet, zodat B. op een geloofwaardige manier van de straat kon verdwijnen om verklaringen af te leggen. Volgens B. was afgesproken dat de sanctie voor het wapenbezit, 7 maanden cel, zou worden afgetrokken van zijn uiteindelijke gevangenisstraf. Het betrof immers een opzetje. Zijn raadsman zou dat met het OM hebben geregeld.
Stapert betwist dat, in zijn herinnering zijn er geen afspraken gemaakt. Dat lijkt in tegenspraak met een overdracht van hem aan de volgende advocaten van B., uit 2018. Daarin schrijft hij over de straf voor het wapen dat ‘is afgesproken dat de tijd wordt verdisconteerd’ op een later moment.
B. diende eind 2022 een klacht in bij de Amsterdamse deken, die toezicht houdt op de advocatuur. Daarin beticht hij Stapert van onzorgvuldig handelen, het niet goed overdragen van de zaak en schending van zijn geheimhoudingsplicht.
Twee klachten zijn volgens de Raad van Discipline verjaard. Op één punt krijgt de kroongetuige gelijk: Stapert heeft in 2021 zonder overleg met zijn ex-cliënt aan het OM bevestigd dat er geen afspraken zijn gemaakt over aftrek van de straf voor de geënsceneerde arrestatie. Volgens de tuchtraad had hij ‘zich moeten realiseren’ dat B. mogelijk een ander standpunt had, en dat hij dit niet zonder overleg met de kroongetuige moest doen.
Het blijft bij een waarschuwing, onder meer omdat Stapert ‘een schoon tuchtrechtelijk verleden’ heeft. Verder wijst de raad op ‘de bijzondere situatie waaronder verweerder heeft gehandeld’ – hij wordt intensief beveiligd sinds hij besloot de kroongetuige bij te staan.
De uitspraak dateert van vorige maand. Volgens een woordvoerder van de Raad van Discipline was aanvankelijk besloten die niet online te zetten, vanwege ‘de veiligheidsrisico’s die hangen aan het Marengoproces’. Nadat de Volkskrant naar de beslissing had gevraagd, is die na intern beraad alsnog – vergaand geanonimiseerd – op tuchtrecht.nl gepubliceerd.
Marengo draait om zes liquidaties en meerdere pogingen tot moord. Rond het proces vielen nog eens drie doden: een broer en vertrouwenspersoon van Nabil B. en zijn advocaat Derk Wiersum.
Bart Stapert heeft de krant laten weten dat hij ‘geen commentaar’ heeft op de uitspraak van het tuchtcollege. ‘De zaak loopt in hoger beroep bij het Hof van Discipline.’
Peter Schouten, de huidige advocaat van de kroongetuige, bevestigt dat hij in beroep is gegaan. Zolang de zaak in behandeling is, zwijgt hij erover.
Schouten wil ook niet ingaan op een document dat in 2023 is ingebracht in de procedure inzake deze klacht en tot dusver niet naar buiten is gekomen. Daarin staat dat B. vindt dat Stapert ‘meer de belangen van het OM heeft gediend dan de belangen van klager’. Hij zou niet hard genoeg hebben onderhandeld over de kroongetuigendeal. Die indruk werd versterkt toen Nabil B. ‘tot zijn verbazing’ door het OM werd aangespoord zijn klacht tegen zijn oud-advocaat in te trekken.
‘Er is geen behoefte aan een gesprek met N.’, staat in een bericht dat de ‘dealofficier’ van het landelijk parket van het OM in 2023 stuurde aan beveiligers van de kroongetuige, die om een bespreking had gevraagd. ‘Willen niet met hem in overleg zolang de onterechte klacht die door/namens hem is ingediend bij de deken niet van tafel is.’
‘Waarom bemoeit het OM zich met een klacht tegen een advocaat?’, vraagt Schouten zich in het klaagschrift af. Die vraag wordt niet beantwoord: het OM wil niet reageren op vragen van de Volkskrant.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant