De lezersbrieven, over de komende verkiezingscampagne, de slechtste premier ooit (of toch niet?), de komst van een superbrein, ‘burgercontroles’ bij Ter Apel en het interview met CDA-fractieleider Henri Bontenbal.
Ik zag het artikel waarin de vraag wordt gesteld of andere partijen kunnen voorkomen dat Geert Wilders de campagne naar zijn hand zet. Ik denk dat het daarbij enorm zou helpen als de media vooral aandacht gaan besteden aan het laten zien waar partijen voor staan op grote en belangrijke thema’s, zoals klimaat, stikstof, woningnood, onderwijs, Oekraïne of de zorg.
Laten we vooral niet weer ieder debat het hebben over asielzoekers. Dan spreek je Wilders weer in de kaart terwijl het gaat om een relatief kleine groep. Ook zou het helpen als er bij feitelijke onzin een weerwoord of disclaimer wordt gegeven. Ook als het gaat om quotes van kiezers op straat. Kijk als media dus in de spiegel en wees je bewust van je invloed op de campagne. Richt de aandacht op wat belangrijk is . Zo kan de campagne gaan over de keuzes die ons land moet maken.
René Vonk, Den Bosch
Dick Schoof zal de geschiedenis ingaan als de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad. Dat heeft het stuk over zijn falen zeker bevestigd. Hij was letterlijk het hondje van Wilders, dat strak aan zijn hondenriem vast zat. Als Schoof verder wilde gaan, trok Wilders hem gewoon terug. Nu hij bevrijd is van die hondenriem, hoop ik dat hij in zijn laatste maanden toch een leidende rol kan vervullen en kan laten zien dat hij meer in zijn mars heeft. Dan zal hij wellicht de geschiedenis ingaan als de beste demissionaire premier die Nederland ooit gehad heeft.
Illya Kolbeek, Eibergen
Naar aanleiding van het artikel over AI het volgende: intelligentie in levende wezens bestaat omdat elk levend wezen van het geringste insect tot de mens angst kent, al dan niet bewust. Angst om dat leven te verliezen. Zolang AI deze angst en andere strevingen naar bijvoorbeeld macht of liefde niet kent, liever gezegd niet voelt, zal er geen kunstmatig superbrein ontstaan dat de mens in intelligentie voorbij streeft. Wel kan AI naast allerlei nuttigs veel akeligs veroorzaken.
Marie Boschman, Utrecht
Dat burgers betrokken zijn is prima, zelfs aan te moedigen. Als burgers andere burgers min of meer willekeurig gaan aanhouden en controleren, wordt dat wel bedenkelijk. Wanneer het bevoegd gezag daar niet direct duidelijk corrigerend op handelt, is er prake van een glijdende schaal. Dit ‘burgerinitiatief’ bij Ter Apel mag, nee moet ons alert maken dat we niet willen afdrijven naar Orbán-, Trump- of Netanyahu-achtige omstandigheden.
Michel van Wijk, Amsterdam
Zaterdag wordt de krant bij ons uitgebreid gelezen. We worden er op dit moment niet vrolijk van en dat is mild uitgedrukt. Het Magazine bewaar ik voor de zondagmorgen. Net op de app gelezen dat Trump het leger naar LA stuurt en dan maak ik me klaar voor Buitenhof. Ik kan nog net het stuk van Frank Heinen met als titel ‘Reizen is onzin’ lezen. Gelukkig maar, ik kan er weer tegen. Wat een heerlijk stuk.
Nynke Bosma, Doetinchem
Een reactie op de volgende passage in het interview met Henri Bontenbal: ‘Uw vader was cartograaf bij de gemeente Rotterdam, uw moeder werkte niet. Jullie leefden met tien mensen van een salaris. Was er armoede thuis?’ Me dunkt dat mevrouw Bontenbal, moeder van acht kinderen, hard werkte. Zo’n opmerking; dat is pas armoede!
Gabri Brummelman, Apeldoorn
Henri Bontenbal gaat prat op zijn ‘fatsoenlijke stijl’ en vraagt zich af waar het ‘morele kompas’ is van Wilders. Maar waar waren deze principes van Bontenbal zélf toen hij in december 2024 alleen wilde instemmen met een bezuiniging op het onderwijs als het ‘religieus erfgoed’ en de godsdienstlessen op school worden ontzien? Ten koste van de kansengelijkheid in het hoger onderwijs en de ontwikkeling van kinderen uit arme wijken. Als échte Rotterdammer die weet heeft van deze problematiek zou hij met zijn christelijke achtergrond toch andere keuzes moeten maken?
Han van Nes, Apeldoorn
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant