De lezersbrieven, over premier Schoof, de hypocrisie van de VVD, nieuwe verkiezingen, de niet-geziene rechtse kiezer en de wachtgeldregeling voor de opgestapte PVV-bewindslieden.
Na maanden politieke chaos, bestuurlijke incompetentie en vele ‘strepen in het zand’, krijgen we binnenkort nieuwe verkiezingen. En wie is weer de grote bofkont: Geert Wilders. Daar waar andere partijen in ijltempo nieuwe verkiezingsprogramma’s moeten schrijven, kan Wilders als redder en beschermheilige van Henk en Ingrid zijn volledige PVV-verkiezingsprogramma uit 2023 gebruiken.
Dat is en blijft voor de PVV nog steeds zeer actueel, aangezien door het kabinet-Schoof zo goed als niets van is uitgevoerd. Aan de kiezer straks om in het stemhokje te beoordelen of het PVV-programma voor Henk en Ingrid daadwerkelijk perspectief biedt voor ‘de komende jaren’, of dat het toch weer opnieuw bestaat uit de alom bekende, weloverwogen, onuitvoerbare, rechts-populistische leugens, fabels en gore xenofobie-bagger.
C. Martens, Roosendaal
Goede verslagen in mijn krant van woensdag over de val van het kabinet. Scherpe analyses ook, en verstandige opmerkingen van medelezers op de opiniepagina’s. Maar wat mij betreft, spant de foto op de voorpagina van fotograaf Arie Kievit de kroon.
Een niet te missen zwaai ten afscheid van premier Dick Schoof, een fiere marechaussee op de achtergrond als personificatie van de Staat der Nederlanden. Een duidelijkere samenvatting van het politieke gebeuren bestaat er niet. En die bediende terzijde, die zo te zien wat bedremmeld het toneel gadeslaat, is dat misschien de kiezer?
Henk Schell, Bennebroek
Bij de VVD wordt het beeld opgepoetst van de onverantwoordelijke wegloper Geert Wilders. Merkwaardig. Voordat de VVD met de PVV in zee ging in deze onzalige coalitie, kende ze de reputatie van Geert.
De VVD heeft politiek heel gehaaid Wilders de kastanjes uit het vuur laten halen om een extreemrechts asielbeleid van de grond te krijgen en zelf in de luwte te blijven. Dat is niet gelukt. De asielcrisis is verergerd en de kosten voor opvang zijn opgelopen. Om te jammeren nu Geert de stekker eruit trekt, is nogal hypocriet.
De VVD vreest verkiezingen, en terecht, want dit kabinet heeft werkelijk niets tot stand gebracht waar Nederland beter van wordt. Met wat fantasie zou je de beslissing van Wilders heel verantwoordelijk kunnen noemen, want nu is er de kans in Nederland weer eens wat op te bouwen.
Martin van den Berg, Utrecht
Bij de vorige verkiezingen kwamen er nog zesduizend asielzoekers per maand Nederland binnen. Inmiddels is dat al minder dan de helft en na juli volgend jaar kan het aantal, als we dat willen, naar nul dankzij het Europees migratiepact dat dan in werking treedt. Dat kost wel wat, maar een stuk mínder dan ze hier zelf opvangen. Kan de campagne voor de komende verkiezingen daarom eindelijk eens gaan over de échte problemen die opgelost moeten worden?
Niek van Dijk, Amsterdam
Ik heb een vraagje aan u. Wat wilt u? Meer Wilders of minder Wilders?
Wat hoor ik? Minder, minder, minder! Prima, dan ga ik dat regelen.
Ger Ettes, Ketelhaven
Zullen we het een keer proberen zonder peilingen?
Marieke Vreeburg, Zoeterwoude
In het NOS Journaal: ‘Het kabinet dat het vertrouwen kreeg van de kiezers die zich het minst gezien voelen.’ Nou, sinds 2003 is in de media en politiek een voortdurend groeiende aandacht geweest voor die ‘rechtse kiezer die zich niet gezien voelt’. Ik denk dat de kiezers die – zowel links als redelijk rechts – hechten aan de democratische rechtsstaat en een betrouwbare overheid, de laatste jaren steeds minder gezien zijn.
Zullen we nu eens proberen hoe het uitwerkt als er daar weer wat meer oog voor komt? En: mag X alsjeblieft voortaan genegeerd worden als medium waarin politici zich uiten? Laat het belangrijkste politieke nieuws maar gewoon gebaseerd zijn op Kamerdebatten, interviews en ‘ouderwetse’ persconferenties. Zelfs Wilders gaf de afgelopen week het belangrijkste nieuws via die media.
Jolanda van der Lee, Groningen
Alle PVV-bewindslieden zijn opgestapt. Niets gepresteerd hebben, zelf opstappen en toch aanspraak kunnen maken op een riante wachtgeldregeling . Het toont weer eens aan hoe exclusief en exorbitant luxe deze regelingen zijn. Enkel en alleen omdat men op het ‘pluche’ heeft gezeten.
Het gaat om enorme bedragen. Belastinggeld dat opgebracht moet worden door de hardwerkende Nederlander, zoals de VVD dat omschrijft. Als ze in Den Haag eens net zo goed voor hun burgers zouden zorgen als voor zichzelf, zou er nooit meer een protestbord op het Malieveld te zien zijn.
Jaap Cornelissen, Ermelo
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant