Denk gaat tegen het pensioenplan van NSC stemmen dat directe inspraak regelt bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Daarmee is een meerderheid uit zicht, al blijft de stemming vandaag uiterst spannend.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
In Den Haag werd met spanning naar Denk gekeken, omdat het besluit van de partij om al dan niet voor het voorstel te stemmen de doorslag kon geven. Zou Denk het plan van NSC-Kamerlid Agnes Joseph steunen, dan heeft het daarmee een nipte meerderheid. Maar nu Denk anders heeft besloten, komen de partijen die naar verwachting voor het voorstel stemmen precies op een gelijk aantal van 75 van de 150 zetels.
Joseph wil regelen dat pensioendeelnemers bij de overgang naar het nieuwe stelsel kunnen kiezen om hun reeds opgebouwde pensioengeld in het oude stelsel achter te laten. Een 'principieel punt’ volgens haar, omdat het overzetten van pensioengeld raakt aan het eigendomsrecht.
Denk kon aanvankelijk begrip opbrengen voor die wens, maar het standpunt van de partij bleef lang onbeslist. Kamerlid Dogukan Ergin liet in debatten over de kwestie al blijken voor ‘een dilemma’ te staan. De partij is altijd tegenstander geweest van het nieuwe stelsel en ziet het belang van inspraak voor pensioendeelnemers. Tegelijkertijd zag Ergin ook dat er grote nadelen aan het plan kleefden.
Ergin was dan ook niet ongevoelig voor de kritiek die minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) op het plan van zijn partijgenoot uitte. Nadat de pensioensector al voor het voorstel waarschuwde en ook de Raad van State met een vernietigend oordeel kwam, wees ook de minister het plan af. Het plan zou volgens Van Hijum tot uitvoeringsproblemen leiden, de schatkist geld kosten, onzekerheid bij pensioendeelnemers opleveren en zelfs nadelig voor hen kunnen uitpakken.
Het zijn ook die problemen waar Denk op wijst. ‘Uit onderzoek blijkt dat de gevolgen van het amendement-Joseph neer kunnen komen op maar liefst 8 procent lagere pensioenen voor groepen Nederlanders’, schrijft Kamerlid Ergin in een reactie. ‘Denk wil geen risico’s nemen met de pensioenen waar Nederlanders keihard voor hebben gewerkt’. Volgens Ergin klinkt het plan ‘aantrekkelijk’, maar is het in werkelijkheid ‘een aanslag op de portemonnee van gepensioneerden’.
Dat Denk het plan nu niet steunt, betekent dat een meerderheid uit zicht is. Toch is het voorstel niet definitief van tafel. Veel hangt af van wie hoeveel Kamerleden er bij de stemming aanwezig zijn. Omdat de verhoudingen gelijk zijn, kan de afwezigheid van enkele leden een verschil maken.
Bovendien dreigt er een patstelling. Stemmen van beide kampen alle 75 leden, dan wordt het voorstel direct verworpen omdat er geen zicht is op een meerderheid. Maar zijn er enkele afwezig, en wordt het bijvoorbeeld 73 tegen 73, dan staken de stemmen en volgt er volgende week een nieuwe ronde. Blijft de patstelling dan bestaan, dan wordt het voorstel verworpen.
Ook als Josephs voorstel er doorheen komt, betekent het niet direct dat de inspraak ook geregeld wordt. Het plan moet eerst nog naar de Eerste Kamer, waar op dit moment geen steun is.
Bovendien belooft de weg daarnaartoe uiterst hobbelig te worden. Minister Van Hijum waarschuwde dat er veel wetswijzigingen nodig zijn om de inspraak te regelen, een traject dat twee jaar in beslag kan nemen. Omdat ondertussen de transitie naar het nieuwe stelsel in principe gewoon doorgaat, kan het zelfs zo zijn dat de invoering van het plan te laat komt om nog echt inspraak te regelen.
Alles over politiek vindt u hier.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant