De Partij voor de Dieren heeft besloten om voor het veelbesproken pensioenplan van NSC-Kamerlid Agnes Joseph te stemmen. Hoewel het kabinet zich meermaals uitsprak tegen het voorstel is een meerderheid nu dichtbij.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
Ines Kostic, Kamerlid van de Partij voor de Dieren, bevestigde dat de partij het amendement na intern beraad gaat steunen. Het voorstel moet pensioendeelnemers de keuze geven om bij de overgang naar het nieuwe stelsel reeds opgebouwd pensioengeld al dan niet achter te laten in het oude stelsel. Indiener Joseph vindt dat een ‘principieel punt’, omdat het overzetten van pensioengeld volgens haar een inbreuk is op het eigendomsrecht.
Het besluit van de PvdD voert de spanning op in aanloop naar de stemming dinsdag. De partijen waarvan wordt verwacht dat ze voor het plan stemmen, hebben nu precies 75 van de 150 Kamerzetels. De ogen zijn nu vooral gericht op Denk. Die partij is in beraad, aldus een woordvoerder.
De steun van de PvdD komt ondanks forse kritiek op het plan van Joseph. De Raad van State oordeelde vernietigend. Minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) kon daarop naar eigen zeggen niet anders dan het voorstel van zijn partijgenoot ontraden.
De minister noemde het voorstel ‘onvoldragen’ en waarschuwde de Tweede Kamer dat het tot allerlei uitvoeringsproblemen leidt en hoge kosten met zich meebrengt. Ook zou het de overgang naar het nieuwe stelsel onzekerder maken, de collectiviteit ondergraven en nadelig kunnen uitpakken voor pensioendeelnemers.
Hoewel de PvdD niet deelnam aan de debatten over de kwestie, heeft de partij geluisterd naar de kritiek, zegt Kostic. Het Kamerlid erkent dat er ‘uitdagingen’ zijn, maar wijst er tegelijkertijd op dat de partij in het verleden ook steevast voor meer inspraak heeft gestemd. Die lijn wordt doorgezet met steun aan Josephs voorstel.
Maar verreweg de belangrijkste reden om voor te stemmen is dat de partij hoopt dat voorstel pensioendeelnemers de kans biedt op meer inspraak over de wijze waarop hun pensioengeld wordt belegd. Het is de PvdD al langer een doorn in het oog dat fondsen investeren in de bio-industrie of fossiele brandstoffen. Mensen zouden zelf moeten kunnen beslissen waar het geld dat zij voor hun pensioen wegzetten terechtkomt, vindt de partij.
De reden is opvallend, omdat het voorstel van Joseph dergelijke inspraak niet regelt. Het gaat alleen over de keuze om bij het overgaan naar het nieuwe stelsel eventueel opgebouwd geld achter te laten.
Toch ziet de PvdD nu een opening. Als Josephs plan wordt aangenomen, moet minister Van Hijum verschillende wetswijzigingen doorvoeren om de inspraak daadwerkelijk te regelen. Dat is een traject dat wel twee jaar in beslag kan nemen. Kostic wil dat de minister ‘dan nog een stap verder gaat’ en in de gewijzigde wetgeving ook regelt dat mensen ‘niet meer worden gedwongen hun geld in dierenleed en de fossiele industrie te investeren’.
Het is de vraag hoe haalbaar dat is. Het regelen van zeggenschap over het beleggingsbeleid van pensioenfondsen zou een fundamentele verandering betekenen van de pensioenwet. Bovendien heeft een meerderheid in de Kamer juist veel kritiek op ‘activistisch’ beleggingsbeleid van fondsen die voor duurzamere alternatieven kiezen.
Als de Kamer dinsdag in meerderheid voor het plan van Joseph stemt, is het geen gelopen race. Zo moet het langs de Eerste Kamer, waar op dit moment geen steun is.
Bovendien schrijft de huidige pensioenwet voor dat fondsen uiterlijk 2027 over moeten naar het nieuwe stelsel. Omdat de wetswijzigingen die nodig zijn twee jaar in beslag nemen, is dat mogelijk te laat om nog inspraak te regelen. Juist de wet die de overgangstermijn met een jaar verlengt, loopt vertraging op omdat de indieners hun plan voor inspraak daaraan hebben gehangen.
Alles over politiek vindt u hier.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant