is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant.
Nu kun je heus niet van alle Nobels verwachten dat ze het buskruit hebben uitgevonden, maar Jurgen Nobel, staatssecretaris voor Participatie en Integratie namens de VVD, maakte het vorige week wel erg bont.
Waar Nobel eerst nog meewaaide met de tafel van Bar Laat en zich bediende van veilige enerzijds-anderzijdsretoriek, veranderde dat met het instarten van een filmpje van Nieuws van de Dag, het zieltogende Telegraaf-programma op SBS 6. In het filmpje wordt een man op onaangename wijze gevraagd waarom hij geen Nederlandse vlag uithangt op 5 mei. De man zegt daarop dat hij niet zou weten waarom hij dat zou moeten doen en dat hij meer ziet in het laten wapperen van de Palestijnse vlag, want ‘die hebben een bevrijdingsdag nodig’.
Over onze columns
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Jeroen Pauw gaf Nobel nog een kans redelijk te klinken met zijn bruggetje – ‘is dit nou werkelijk waar het over zou moeten gaan?’ Maar Nobel had zijn gespeelde verontwaardiging niet voor niets gerepeteerd en besloot die extra dik aan te zetten. ‘Wat moet je nou’, verzuchtte Nobel, ‘met deze lui die niet eens het respect op kunnen brengen om twee minuten stil te zijn bij de dodenherdenking.’
Toen Pauw hem erop wees dat het helemaal niet over de dodenherdenking ging, maar over het hijsen van de Nederlandse vlag op Bevrijdingsdag, deed Nobel wat domrechts altijd doet bij onwelgevallige feiten: zich beroepen op de onderbuik. ‘Je voelt aan’, zei hij, dat ‘zo iemand helemaal niet bezig is met de zaken die wij belangrijk vinden.’ Natuurlijk kun je geen gedachtepolitie spelen, zei Nobel nog, terwijl hij precies dát deed: gedachtepolitie spelen.
Naast het minachtende taalgebruik is ook de claim namens ‘ons’ te spreken veelzeggend. Dat moslims niet willen deugen en een hekel aan ‘ons’ hebben is iets wat blijkbaar onomstotelijk vaststaat, niet bediscussieerd hoeft te worden, en wij allemaal ‘aanvoelen’. En als iets onomstotelijk vaststaat, omdat ‘wij’ dat ook allemaal ‘aanvoelen’, hoeven bewindspersonen hun uitspraken verder niet te onderbouwen.
Dedain voor feiten en rationaliteit is wat de coalitiepartijen bindt, óók de VVD. De redeneertrant van Nobel volgt precies dezelfde pseudologica, die van ‘het had waar kunnen zijn’, die Yesilgoz eerder gebruikte bij haar bullshitverhaal over de nareis-op-nareis. Maar wat staatssecretaris Nobel allemaal voelt is natuurlijk volstrekt irrelevant, en het is krankzinnig dat anno 2025 een lid van de Nederlandse regering denkt dat zijn eigen onderbuik ‘onze’ onderbuik is, en daarmee een argument.
Nobel was overigens nog niet helemaal klaar met het moslimpje bashen en beklaagde zich later in de uitzending nog over ‘culturen’ waarbinnen het niet normaal is voor vrouwen om te werken. Om welke cultuur (gereformeerden? Amsterdam Oud-Zuid?) het ging maakte hij niet duidelijk, maar de kijker wist weer genoeg. Een lachwekkend statement van een staatssecretaris uit een aartsconservatief land waar deeltijdwerk voor vrouwen de norm is, en waar geen voorschool is, maar alleen een peperdure ‘opvang’.
Omdat het wemelt van de incapabele bestuurders op de modderschuit van premier Schoof, had u deze 36-jarige carrière-VVD’er wellicht niet scherp op het netvlies. Maar gezien zijn vlijtige domrechtsheid zouden we nog weleens langer last van hem kunnen krijgen; Nobel staat symbool voor een nieuwe generatie VVD’ers, waarin alle juristen vervangen zijn door omhooggevallen heao’ers.
Er was een tijd dat VVD’ers ‘PVV-corvee’ moesten doen. Dan zeiden ze stevige dingen die ze als liberalen eigenlijk niet meenden, in de hoop daarmee kiezers bij de PVV weg te houden. Maar de PVV napraten is binnen de VVD al lang geen corvee meer, maar de norm.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.