In Schermtijd schrijft techverslaggever Rutger Otto wekelijks over het internet. Deze week maakt hij bij Meta bezwaar tegen het gebruiken van zijn persoonlijke data om AI te trainen. En hij deelt jullie reacties op het blog van vorige week.
De Nederlandse privacytoezichthouder roept op om in actie te komen als je niet wil dat Meta jouw berichten en foto's gebruikt om de AI te trainen.
Meta wil graag zoveel mogelijk gegevens verzamelen om "de diverse nuances en complexiteit van Europese gebruikers" beter te kunnen begrijpen. Het gaat bijvoorbeeld om het interpreteren van dialect en grapjes. Voor mensen is het soms al lastig om sarcasme te begrijpen, laat staan voor een computer.
Vergis je niet, Meta AI, maar ook concurrenten zoals ChatGPT, beschikken al over gigantisch veel data. Hoogleraar AI Frank van Harmelen van de Vrije Universiteit in Amsterdam zegt dat de software van deze bedrijven alle openbare informatie van het internet inmiddels wel heeft gelezen. "Alles wat online staat, is geleerd", stelt hij. "Het internet is op. Dus Meta moet nieuwe bronnen aanboren, zoals privégesprekken op Instagram."
Dat kan wel zo zijn. Ik hou privégesprekken het liefst precies zo: privé. Hetzelfde geldt voor foto's die ik op mijn privéaccount heb gedeeld. Ik weet dat ik het product ben op diensten die ik gratis gebruik, maar er zijn grenzen.
"Mijn zwager kwam er in een gesprek met de AI-chatbot achter dat de chatbot wist met wie hij een relatie heeft", zegt AI-onderzoeker Roel Dobbe aan de TU Delft. "Dat is persoonlijke informatie die in datasets is terechtgekomen en die vermarkt wordt door ontwikkelaars."
Er zit dus al heel veel informatie in de trainingsdata van AI-ontwikkelaars waar wij niets van weten. Omdat de bedrijven daar zo geheimzinnig over doen, kom je er niet achter wat ze precies weten en waarvoor ze het (ooit) gaan gebruiken.
Het zit Dobbe niet lekker dat bij Meta is gekozen voor een opt-out ('gebruik mijn gegevens, tenzij ik bezwaar maak'). "Zo wordt de verantwoordelijkheid bij de eindgebruiker gelegd. Terwijl het eigenlijk moet zijn: de vervuiler betaalt."
Of zoals Lotje Beek van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom het beschrijft: "Het is alsof een rijke gast je huis binnenloopt, je fotoboeken pakt, naar buiten loopt en roept: 'Ren maar achter me aan als je vindt dat dit niet mag.'"
Terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens zich afvraagt of het überhaupt wel mag wat Meta doet, doe ik wat ik kan. Bezwaar maken dus. Hoewel ik weet dat het me nooit helemaal zal lukken om buiten de AI-modellen van Meta te blijven. Want als vrienden geen bezwaar aantekenen en een foto plaatsen waar ik op sta, belandt mijn gezicht via die weg alsnog in de dataset.
En hoe haal ik mijn data er dan weer uit? Dat wordt een onmogelijke missie. "Jouw informatie verdwijnt in een enorme brij en is nooit meer terug te vinden", zegt Van Harmelen. "Maar wie weet verschijnen jouw citaten wel in gesprekken die Meta's chatbot met anderen heeft. Dat vind je misschien niet leuk, zeker niet als het om gevoelige informatie gaat."
De AI-chatbots van Meta voeren erotische gesprekken, ook met minderjarigen. En daar maakt ook ChatGPT zich schuldig aan. Meta en OpenAI beloven beterschap.
Schrijfster Agatha Christie is met behulp van deepfaketechnologie tot leven gewekt. Ze gaat bij de BBC digitale schrijfcursussen leiden.
Op TikTok staan veel filmpjes waarin mensen valse eurobiljetten laten zien en (via andere kanalen) te koop aanbieden. Nepgeld verkopen en ermee betalen is strafbaar.
Donderdag startte het initiatief Mei Social Vrij. Ik ga het ook eens proberen, een maand zonder sociale media. Je kunt nog aanhaken.
Ik heb weer genoten van jullie reacties op het blog van vorige week. Dat ging over het grote aanbod van (steeds duurder wordende) streamingdiensten, die steeds vaker het delen van abonnementen aanpakken. Dit zeiden jullie:
Gerbaldi: Streaming is geen basisbehoefte, maar men voelt zich vastgezet. Dit komt door slimme marketing: goedkoop lokken, gewoonte creëren (psychologische lock-in) en dan de duimschroeven aandraaien ('kikker in de pan'). De afhankelijkheid is echt. Doorbreken kan: word bewust van het spel, bereken de echte kosten en doorbreek actief die kijkgewoonte. Pak de keuzevrijheid terug.
wouter_smit: Ik lees een krant met abonnement, mijn echtgenote leest mee en mijn kinderen ook. Wanneer we de krant uit hebben, gaat deze naar de buren. En dat alles voor een papieren abonnement. De buren hebben een abonnement op een damesblad en dat wordt met ons gedeeld.
Joost_3915d6ef: Je kan ook gewoon je tv bij het oud vuil zetten, een lidmaatschap van de bieb nemen en je smartphone inruilen voor een ouwe Nokia.
Bespaart je heel veel geld en schermtijd, en je wordt er ook nog wat wijzer van.
jopieslim_d5bc5eaf: Het is natuurlijk onzin dat streamingdiensten je gijzelen. Je laat jezelf gijzelen en je geeft toe aan de sociale druk. Je kunt ook gewoon niet kijken, niet meedoen, geen abonnement afsluiten et cetera.
Vertel me of jij bezwaar aantekent tegen het trainen van AI met jouw data. En: laat me weten wat jou bezighoudt op technologisch gebied, welke gadgets je aanraadt en of je nog vragen hebt. Dat kan in de reacties hieronder of via rutger@nu.nl.
Ik ben twee weken met vakantie, daarna is Schermtijd er weer!
Source: Nu.nl algemeen