In de Verenigde Staten waren afgelopen weekend protesten tegen de regering. Ook uit Trumps eigen gelederen klinken voorzichtige kritische geluiden. Komt het verzet op gang? We vragen het onze correspondent Maral Noshad Sharifi.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Dag Maral. Dit weekend waren er opnieuw protesten tegen de regering van Donald Trump. Waarom gingen mensen de straat op?
‘Er gebeurt zoveel, iedere week is er meer reden voor mensen om te protesteren. Nu was het vooral naar aanleiding van het nieuws over Kilmar Abrego García, die vorige maand ten onrechte naar El Salvador is uitgezet. Eerst waren het nog ongedocumenteerden die de regering uitzette, of studenten die hun mening hadden geuit over de oorlog in het Midden-Oosten. Maar nu het gaat om een totaal willekeurig persoon, beseffen heel veel Amerikanen ineens dat dit hen ook kan overkomen.
‘Er komen steeds meer verhalen naar buiten over wat García doormaakt. De Democratische senator Chris van Hollen is hem gaan opzoeken in El Salvador en vertelde hoe bedreigd hij zich voelt in de gevangenis. Zijn familie vertelt in de media hoeveel zorgen ze zich maken, dat ze in eerste instantie niet eens wisten of hij nog in leven was. Ondertussen zegt Trump dat García nooit meer terug zal komen. Ik denk dat er door die verhalen steeds meer Amerikanen zijn, ook Republikeinen, die zich achter de oren krabben en denken: ‘Dit gaat wel heel ver.’’
Lees ook deze reportage vanuit het hart van een rally in Montana: hoe Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders het verzet tegen Donald Trump mobiliseren.
Komt er dan nu toch een verzetsbeweging op gang?
‘Er zijn uiteindelijk zo’n tachtig demonstraties geweest door heel het land. Dat is wel wat, maar het was niet zo groot als een paar weken geleden. En je hebt nog steeds niet die miljoenen mensen die de straat op gaan, zoals in Trumps eerste termijn. Ik denk dat veel mensen niet protesteren omdat ze niet willen weten wat er gebeurt, het niet snappen, of zich lamgeslagen voelen door Trump.
‘Daarbij, de mensen die nu wel de straat op gaan, waren al tegenstanders van Trump. Er zijn maar heel weinig Trump-kiezers die nu de straat op gaan en zich tegen hem keren. De vraag is dus wanneer zijn eigen achterban gaat inzien dat hun president ook voor hen een gevaar kan vormen. Deze casus, van een normale man door een misverstand het land uitgezet wordt, kan daar wel bij helpen. Maar meestal gaat men pas de straat op als ze het regeringsbeleid financieel voelen. Met Trumps handelsoorlog zou dat in de komende maanden kunnen gebeuren.’
Ook uit Trumps achterban komen inmiddels voorzichtige kritische geluiden, vertelde je. Hoe zit dat?
‘Je zag het bijvoorbeeld bij Joe Rogan, een bekende podcaster die heel populair is onder jonge, rechts-conservatieve mannen. Ook hij was kritisch op wat er met García is gebeurd, en zei dat hij het heel ver vond gaan. Dat heeft impact, ook al gebruikt Rogan voorzichtige woorden.
‘Hetzelfde geldt voor Lisa Murkowski, een Republikeinse senator. Zij gaf toe dat het steeds moeilijker wordt om kritisch te zijn op Trump, omdat hij dat streng bestraft. Iedereen is bang, zei ze. Dus je ziet wel langzaamaan dat het hier en daar begint te kraken. Maar ook Murkowski gebruikt voorzichtige taal, durft niet heel hard op haar strepen te gaan staan.
‘We moeten dus nog maar zien hoe het verder gaat. Trump heeft eerder heel erge dingen gedaan, en dan komt er een beetje kritiek, maar dat dooft dan ook weer uit. Vooralsnog staan belangrijke figuren, zoals Huis-voorzitter Mike Johnson en Trumps partijtop, gewoon nog achter hem.’
In het geval van Abrego García lapt Trump openlijk het oordeel van de rechter aan zijn laars. Kan hij daar echt mee wegkomen?
‘Vooralsnog lijkt Trump zich inderdaad helemaal nergens iets van aan te trekken. Hij trekt veel macht naar zich toe en lijkt er ook van te genieten dat hij zo ver kan gaan. Maar tegelijkertijd is hij ook vatbaar voor de publieke opinie. Dus als hij het gevoel krijgt dat zijn kiezers zich zorgen maken, kan het best zijn dat hij bijvoorbeeld ineens besluit om García wel terug te halen naar de Verenigde Staten. Maar daar is nu nog geen aanleiding voor.’
Zondagmiddag kwam via The New York Times naar buiten dat Trump van plan zou zijn om het buitenlandbeleid drastisch te hervormen. Op het ministerie zou geen ruimte meer zijn voor onderwepen als klimaatverandering, vluchtelingenzaken, democratie en mensenrechten. Ook zou het hele Afrikaanse continent het binnenkort zonder ambassades of consulaten moeten doen. Hoe las jij dat nieuws?
‘Het ministerie van Buitenlandse Zaken zelf zegt dat het nepnieuws is, maar dat hoeft op zijn beurt weer niet te kloppen. Het is in lijn met het beleid en de plannen die we de afgelopen maanden van de Trump-regering hebben gezien. Als het doorgaat is dat heel zorgwekkend, omdat het niet alleen gevolgen heeft voor de Verenigde Staten maar ook voor de rest van de wereld.
‘Het lastige nu is dat de regering van Trump zoveel misinformatie verspreidt. Wat zij naar buiten brengen aan communicatie, kun je eigenlijk niet geloven. Dus als Marco Rubio zegt dat iets nepnieuws is, dan zegt dat niet zoveel. Het kan zelfs zo zijn dat die plannen er wel liggen, maar dat Rubio dat nog niet weet.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant