Het Openbaar Ministerie eist gevangenisstraffen tot 18 maanden tegen vier voormalige agenten van het politieteam Horst/Peel en Maas (Noord-Limburg). De drie mannen (36, 52, 47) en vrouw (48) worden verdacht van misbruik van gezag, bijvoorbeeld onrechtmatig binnentreden, vals opmaken van processen-verbaal en computervredebreuk.
Omdat er aanwijzingen bestaan van plichtsverzuim door meerdere agenten van het team Horst start de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) van de politie in 2019 een disciplinair onderzoek. Zo komen vermoedens van ernstig misbruik van bevoegdheden aan het licht, zoals het zelf melding maken bij Meld Misdaad Anoniem, machtigingen laten tekenen op basis van verkeerde of onvolledige informatie en creatief taalgebruik (bijvoorbeeld het aandikken van een vermoeden) om strafvorderlijke maatregelen mogelijk te maken.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waarvoor de rechtbank in Breda deze week drie dagen heeft uitgetrokken, staat de vraag centraal wanneer normoverschrijdend gedrag strafbaar gedrag wordt. “Wanneer gaat het over van een arbeidsconflict vanwege plichtsverzuim naar een strafrechtelijke norm die gehandhaafd moet worden? Het simpele antwoord op die vraag is dat dit pas gebeurt zodra er –naar de overtuiging van de officier- wettig en overtuigend bewijs voorhanden is dat strafbare feiten gepleegd worden”, zei de officier van justitie in haar requisitoir.
Drie (47, 52, 36) van de vier voormalige verbalisanten worden aangeklaagd voor het opzettelijk onjuist opstellen van processen-verbaal. In één geval leidde zo’n ambtsedig en vals opgemaakt pv zelfs tot een veroordeling. “Een zeer ernstig strafbaar feit”, zei de officier van justitie over het manipuleren van de pv’s. “Dit gaat veel verder dan plichtsverzuim en raakt de hele strafrechtketen.”
Voor de 36-jarige en 47-jarige verdachten geldt dat zij volgens het OM onrechtmatig binnentraden in een huis in Grubbenvorst. Op basis van een dubieuze MMA-melding kregen ze toestemming om de woning binnen te gaan en ter plekke lieten ze het na om de procedures te volgen.
De 36-jarige verdachte wordt - als enige van de vier - verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan computervredebreuk. In die periode heeft hij meermaals in de politiesystemen die hij als verbalisant tot zijn beschikking had informatie opgevraagd van personen terwijl hij daartoe niet bevoegd was.
Bij het bepalen van de strafeisen hield het OM er rekening mee dat alle vier verdachten vanwege hun gedrag inmiddels zijn ontslagen en dat er sinds het onderzoek begon (in 2019) lang heeft geduurd voordat de zaak voor de rechter kon worden gebracht. Het OM beseft dat de zaak tot veel media-aandacht heeft geleid, die impact had en heeft op de verdachten.
Het OM neemt het de verdachten erg kwalijk dat ze van hun werkwijze een gewoonte hadden gemaakt en dat die steeds verder escaleerde. Een concreet voorbeeld is een adres in Horst waarbij de verdachten dezelfde woning te pas en te onpas, en zonder machtiging, binnentraden en het pand doorzochten. De verdachten gingen in de fout in een periode dat ze een opleidingsrol vervulden voor beginnende agenten die ze meenamen tijdens hun diensten.
Als het aan het aan het OM ligt, krijgt de 48-jarige verdachte 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 voorwaardelijk, opgelegd. In alle gevallen vordert het OM een proeftijd van 2 jaar.
Source: Fok frontpage