Welkom bij Schermtijd, een wekelijks blog waarin techverslaggever Rutger Otto je meeneemt door de wondere wereld van het web. In deze editie gaat het over de AI-chatbot in WhatsApp en Instagram, is er een blokje met nieuws in het kort en is er ruimte voor jullie reacties.
Boven de gesprekken die ik met Instagram-vrienden voer, staat sinds kort een nieuwe knop. "Vraag het AI of voer een zoekopdracht in", luidt de boodschap ernaast. Ik doe wat de app van me vraagt en begin een gesprek.
Direct stelt de nieuwe chatbot zichzelf voor: "Mijn naam is Meta AI. Je kunt me zien als een assistent die je helpt te leren, plannen en contact te maken. Waar kan ik je vandaag mee helpen?"
De chatbot blijkt me nauwelijks ergens mee te kunnen helpen. Als Meta AI begint met antwoorden, verspringt de tekst plotseling. "Ik begrijp Dutch nog niet", zegt de assistent, vlak nadat hij zich nog in het Nederlands had voorgesteld.
Ook in het Engels komen de tekortkomingen snel aan het licht. Een lopend gesprek is nauwelijks te voeren. Na elke vraag is Meta AI het vorige antwoord alweer vergeten. Zo komen we niet veel verder.
Deze versie van Meta AI laat zien hoe verwend we zijn met ChatGPT. We verwachten inmiddels veel van zulke chatbots. We willen niet alleen antwoorden op simpele vragen, we willen ook dat ze klankborden zijn, dat we diepzinnige gesprekken kunnen voeren en dat ze plaatjes maken als we erom vragen.
In de Verenigde Staten werkt het allemaal stukken beter, maar hier moeten we het voorlopig doen met een matig werkende versie. Dat komt door Europese toezichthouders die Meta vorig jaar terugfloten, nadat was gebleken dat het bedrijf zijn AI-modellen wilde trainen met gegevens van Europese gebruikers. Meta AI is er daarom nu in een versie "die niet is getraind op data van gebruikers in de EU". Goed voor de privacy, maar daardoor kan-ie dus wel minder.
We hebben in Europa strenge regels voor kunstmatige intelligentie. En daarom zijn bedrijven als Meta (die toch al regelmatig hoge boetes krijgen) extra terughoudend met AI-modellen hier op de markt brengen. Daarom heeft ook nog niet iedereen toegang tot Meta AI, maar dat is een kwestie van tijd. Mondjesmaat wordt de chatbot toegevoegd aan alle apps van het bedrijf, naast Instagram ook Facebook en WhatsApp.
Als de functie eenmaal aan de app is toegevoegd, kun je die niet verwijderen, alleen negeren. Of uitproberen dus, maar dan kom je van een koude kermis thuis. Als ik AI-expert Remy Gieling ernaar vraag, schrijft hij de chatbot nog niet helemaal af. Zeker niet als Meta hem blijft verbeteren. "Ik kan me voorstellen dat mensen die toch al op WhatsApp zitten, de chatbot uiteindelijk vragen om meteen tickets te bestellen voor het concert waar je met vrienden over praat."
Garmin komt met een fietskoplamp waar een 4K-camera in zit. Daarmee kun je je rit filmen en eventuele ongevallen op de weg vastleggen. Goedkoop is-ie niet: 550 euro.
Meta werkt aan Movie Mate-technologie waarmee bioscoopgangers tijdens de film dingen kunnen doen op hun telefoon. Ze krijgen dan via een chatbot achtergrondinformatie te lezen. Het is nog een test, maar het lijkt mij onwenselijk om telefoons te normaliseren in de bioscoopzaal.
Deze Nederlandse Chrome-browserextensie waarschuwt als de toon van je bericht te boos is. Hij let op overmatig hoofdlettergebruik en telt het aantal uitroeptekens.
Elon Musk speelde in een vliegtuig Path of Exile 2 via een livestream op X. In de chat werd hij bestookt met persreacties. Na ruim anderhalf uur spelen (en vaak doodgaan op de hoge moeilijkheidsgraad), stopte hij de stream.
In het vorige blog schreef ik over de Netflix-hit Adolescence. Dat maakte behoorlijk wat los. Hieronder een paar van jullie reacties.
Truus_Bhageloe: "Heb deze serie in één ruk afgekeken! Toen ze over de emoji 's begonnen, was ik 't ff helemaal kwijt. Begreep er geen zak van. Zegt veel over de digitale tijd waar we in leven. Ik kan het allemaal niet meer bijbenen."
David1: "Ik heb een zoon in de tienerleeftijd waarmee ik regelmatig discussies heb over de positie van man en vrouw in de maatschappij. Gelukkig praat mijn zoon met mij over wat hem bezighoudt, maar er zijn ook veel kinderen die dat niet doen. Ik kon me goed inleven in de ouders in deze serie; hun wanhoop en ongeloof. Goede fictie brengt de boodschap soms beter over dan een documentaire."
Kampeermeneer: "Mijn kinderen praten nooit met emoji's, dat is iets voor 'boomers'. Maar goed, die maken natuurlijk wel groepsdruk en online discussies mee. Ik denk dat het vooral goed is geïnteresseerd te blijven in wat je kind doet. Geïsoleerde kinderen zijn het vatbaarst, online én daarbuiten."
Annemarie_0ce35bb3: "Adolescence met mijn kinderen (11 en 13 jaar) gekeken. We vonden hem steengoed (zowel het acteerwerk, het verhaal als de filmwijze: elke aflevering in één doorlopende scene) maar het allerbelangrijkst: het bleek een enorme bewustworder én gespreksstarter over het onderwerp. Werkte veel beter dan out of the blue vragen aan de kinderen wat ze online uitspoken."
Vertel me wat jou bezighoudt op technologisch gebied, welke gadgets je aanraadt en of je nog vragen hebt. Dat kan in de reacties hieronder of via rutger@nu.nl. Oh, en ik ben heel benieuwd wat je van dit blog vindt. Laat het me weten via dit formulier.
Tot volgende week!
Source: Nu.nl economisch