is columnist voor de Volkskrant en doet eens per week op geheel eigen wijze verslag van een debat in politiek Den Haag.
Misschien herinnert u zich nog de verkiezingen van november 2023, toen de fractie van de PVV ineens ernstig moest worden uitgebreid en dit gebeurde door het aantrekken van diverse vogels van divers pluimage (behalve op het gebied van huidskleur). Er werd bijvoorbeeld een nieuw Kamerlid aangetrokken zonder enige politieke ervaring, Rachel van Meetelen, die tot dan werkzaam was geweest als poffertjeskraamuitbater op de kermis.
Bij dit vragenuur van 8 april kwam eindelijk Van Meetelens kans om zich vanuit die expertise te uiten, omdat het ging over de toenemende overlast op kermissen.
Jesse Six Dijkstra (NSC) stelde vragen over ‘notoire raddraaiers’ op kermissen. Van Meetelen zat druk mee te schrijven, maar moest even op haar beurt wachten bij de interruptiemicrofoons, op BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass die mededeelde dat kermis iets is dat ‘heel positief zou moeten zijn’.
Over deze rubriek
Aaf Brandt Corstius doet eens per week op geheel eigen wijze verslag van een debat in politiek Den Haag. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Toen Van Meetelen aan de beurt was, zei ze: ‘Nou, als kermisexploitant kan ik veel wat hier vandaag gezegd is, beamen. Vooral dat kermis leuk is.’ Maar ze wilde wel iets aankaarten: ‘Er is gewoon een gebrek aan gezag op tuig, tuig dat letterlijk elke week kermissen verstoort, maar ook stranden, bioscopen, winkelcentra en noem het maar op.’ Een geheel strand verstoren vind ik next level, maar misschien gebeurt het ergens in Nederland.
Hierna werd minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer (BBB) aan de tand gevoeld door GroenLinks-PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop, al had Keijzer een probleem, want geen notities. ‘Ik ga hier een beetje freestylen, want de printer is stuk’, zei Keizer.
De Hoop maakte zich zorgen omdat steeds meer administratiekantoren van vve’s worden opgekocht door private-equity-investeerders, ‘bedrijven die uit zijn op kortetermijnwinst en monopolievorming’. De Hoop vond dat niet goed: ‘De volkshuisvesting is wat mij betreft geen markt.’
Keijzer antwoordde hierop met een bijzondere manier van redeneren, misschien vanwege het freestylen. De strekking van haar antwoorden was telkens dat het niet erg is dat dingen worden overgenomen door private equity-investeerders, omdat veel andere dingen ook verbonden zijn aan het bedrijfsleven.
Zo stelde Keijzer: ‘De meeste mensen hebben een koophuis, en die huizen worden betaald met een hypotheek uit banken.’ Conclusie: marktwerking in de volkshuisvesting is dus niet erg. Tweede voorbeeld van deze redeneertrant: ‘Zonder bedrijven kunnen we niet veel. Zeven op de tien mensen werken bij een bedrijf.’ Dus, nogmaals: marktwerking in de volkshuisvesting is niet erg.
Halverwege haar betoog merkte Keizer op dat ‘je ervan uit kon gaan’ dat als het administratiekantoor van een vve wordt opgekocht wordt door een private-equitybedrijf, dezelfde voorwaarden blijven gelden.
Deze zelfbedachte aanname verdedigde ze met een monoloog tegen Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV): ‘Ik ga niet controleren of dit allemaal klopte. Dat hoort u dan later wel; dat leest u dan allemaal terug in de krant. Ik ga ervan uit dat dit allemaal wel klopt, want ik voel me heel senang met wat ik tot nu toe gezegd heb. En als ik me senang voel met wat ik gezegd heb, dan klopt het.’
Het is weer een heel nieuwe benadering van de waarheid, die toch al onder druk staat.
Thierry Baudet (FvD), die de laatste vraag van het vragenuur mocht stellen, vroeg staatssecretaris Eddie van Marum (Herstel Groningen, BBB) of het kabinet wel rechts genoeg is. ‘We hebben zogezegd het meest rechtse kabinet ooit’, begon Baudet zijn vraag, maar: ‘Ze willen wel doorgaan met het diversiteitsbeleid voor ambtenaren.’
Vervolgens ontstak hij in een tirade, waaruit enkele zinnen: ‘Waarom mogen blanke, autochtone Nederlanders het niet gemiddeld beter doen in onze samenleving dan andere groepen? Waarom mag dat niet?’ Andere doorn in Baudets oog: ‘50 procent, dus de helft, van de topfuncties moet bekleed worden door vrouwen. Crazy, natuurlijk.’ Volgens Baudet is het Nederlandse diversiteitsbeleid ‘anti-blank en anti-man’. Hij voegde eraan toe: ‘In de Verenigde Staten is president Trump gestopt met al die diversiteitsonzin.’
Donald Trump, een man, en blank (of zoals sommige mensen zeggen: wit). Zo’n arme ziel die in de Nederlandse ambtenarij nooit aan de bak zou komen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant