Kenniscentrum Rutgers ‘normaliseert pedofilie’ en ‘seksualiseert kinderen’ met de Week van de Lentekriebels, stelt de katholieke stichting Civitas Christiana. In Utrecht moet de rechter oordelen of die kritiek te ver gaat.
zijn nieuwsverslaggevers van de Volkskrant.
‘Pedo’s, gadverdamme’, roept de veroordeelde complotdenker Max van den B.in de hal van de rechtbank in Utrecht naar medewerkers van Rutgers, het kennis- en expertisecentrum rond seksualiteit. Niemand grijpt in, de twee aanwezige politieagenten incluis. Van den B., die eerder een celstraf kreeg omdat hij met een fakkel naar het huis van D66-leider Sigrid Kaag was gegaan, neemt niet veel later als toeschouwer plaats achter in de rechtszaal.
Hoe ver de kritiek op Rutgers mag gaan, is precies waar de zitting van donderdag over gaat. Rutgers heeft een kort geding aangespannen tegen Civitas Christiana. Deze conservatief-katholieke stichting en haar oprichter Hugo Bos zouden via de campagne Gezin in Gevaar ‘aanhoudende leugens en laster’ hebben verspreid over het lesmateriaal van Rutgers, in het bijzonder de Week van de Lentekriebels. Tijdens deze jaarlijks terugkerende projectweek besteden scholen aandacht aan seks, relaties en weerbaarheid.
Tot een paar jaar geleden leidde de projectweek nauwelijks tot discussie. Kritische ouders, met name uit gelovige hoek, konden door scholen gerust worden gesteld. Twee jaar geleden kwam de Week van de Lentekriebels plots in een heel ander daglicht te staan. Een keur aan conservatieve opiniemakers, gestaalde complotdenkers, ‘momfluencers’ en oerconservatieve organisaties begonnen een elkaar versterkende lastercampagne op sociale media. Feit en fictie liepen al snel door elkaar.
Sindsdien ligt de Week van de Lentekriebels elk jaar onder vuur. Voorafgaand aan de editie van dit jaar, die vrijdag op haar einde loopt, bracht Civitas Christiana een 75 pagina’s tellend Zwartboek Lentekriebels uit. In dit gratis e-book zegt de stichting al het ‘bewijs’ te hebben verzameld waaruit zou blijken dat Rutgers schoolkinderen ‘seksualiseert’ en pedofilie ‘normaliseert’. Deze twee beschuldigingen vormen donderdagmiddag de hoofdmoot van de drukbezochte zaak.
Te beginnen met de eerste aanklacht. ‘Hoe Rutgers schoolkinderen seksualiseert’, luidt de ondertitel van het zwartboek van Civitas. Gevraagd naar zijn definitie van seksualisering, antwoordt voorman Bos: ‘Het bekend maken met, spreken over en bewust maken van seks.’
Dit ‘seksualiseren’ begint veel te vroeg, vindt Bos. Bovendien is hij het er niet mee eens dat Rutgers in haar voorlichting zaken als sexting (het digitaal versturen van seksueel getinte berichten of beeldmateriaal), zelfbevrediging en het kijken van porno niet afkeurt, en in sommige gevallen zelfs als ‘prettig’ omschrijft. Het brengt kinderen op ideeën, zegt Bos.
De beschuldiging komt volgens Rutgers voort uit de ‘subjectieve’ en ‘perverse’ blik van Civitas. ‘Het ongemak zit vooral bij volwassenen. Voor kinderen heeft ontdekgedrag geen seksuele lading’, zegt de advocaat. Dat kinderen via het lesmateriaal van Rutgers kennismaken met geslachtsdelen en masturbatie, ‘betekent niet dat kinderen uit groep 7 en 8 zoenend, seksend en zelfbevredigend door het leven gaan’.
Tijdens de tweeënhalf uur durende zitting tekenen de enorme levensbeschouwelijke verschillen tussen beide partijen zich voortdurend af. Waar Rutgers zich beroept op wetenschappelijk onderzoek, experts en ervaringsdeskundigen, is het pleidooi van de advocaat van Civitas gestoeld op de ‘vrijheid van godsdienst, als onderdeel van de vrijheid van meningsuiting’. De wijze waarop Civitas kritiek uit op Rutgers, valt daar volgens hem ook onder.
Rutgers kent een verleden van ‘pedofiel activisme’, stelt Civitas in het eerste hoofdstuk van het zwartboek. Daarbij verwijst de stichting onder meer naar een petitie die Rutgers in 1979 ondertekende en een artikel in het feministische maandblad Opzij uit 1994. ‘Er lijkt een link te worden gelegd met het heden’, constateert de rechter. Bos verzekert dat dat niet het geval is. Waarom het dan wel in het zwartboek staat, wordt niet duidelijk.
‘Het is de wereld op zijn kop’, zegt de advocaat van de tegenpartij. ‘Rutgers heeft pedoseksueel gedrag altijd afgekeurd.’
De beschuldigingen zijn volgens haar ‘erg ingrijpend’. Medewerkers van het expertisecentrum zouden in aanloop naar de rechtszaak te kampen hebben gehad met bedreigingen, iets wat vorig jaar ook al voorkwam. Ze verwijst naar het incident met Van den B., die tijdens de Week van de Lentekriebels van vorig jaar het kantoor van Rutgers binnendrong.
Rutgers heeft een stevig eisenpakket neergelegd bij de rechter. Het kenniscentrum wil dat Civitas en Bos onmiddellijk stoppen met de ‘onrechtmatige beschuldigingen’ en deze rectificeren. Ter controle wil Rutgers een lijst van personen en instellingen met wie de desinformatie is gedeeld. Dit alles op straffe van een dwangsom van 5.000 euro voor iedere keer dat de gedaagden een eventueel vonnis overtreden. Over twee weken volgt de uitspraak.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant