In het Brabantse Sint-Michielsgestel debatteerde de gemeenteraad donderdagavond over de komst van een azc naar Berlicum, een dorp binnen de gemeente. Eerst was de raad voor, toen kwamen er rellen en donderdag bleek de raad tegen.
is regioverslaggever Zuid-Nederland van de Volkskrant.
Krijgen tegenstanders van de komst van een azc hun zin als ze met eieren en rookfakkels naar een gemeentehuis gooien, een vuurwerkbom voor de deur leggen en autobanden in brand steken? Daarover belegde de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel donderdagavond een extra raadsvergadering.
Door de oogharen bekeken is het antwoord op de vraag ‘ja’. Want eerder stemde de meerderheid van de raad voor de komst van een asielzoekerscentrum voor 300 personen ergens in de gemeente. Maar toen uitlekte waar precies, in het dorp Berlicum, kwam er verzet dat vorige week uitmondde in geweld en bedreigingen aan het adres van raadsleden. Tot afgrijzen van het zwijgende en mogelijk grootste deel van de bevolking dat zijn dorp van naastenliefde en gemeenschapszin niet meer herkende.
En ziet: nu wil de meerderheid van de gemeenteraad stoppen met het maken van plannen voor de komst van het azc. Over een paar maanden maar eens verder zien, zeggen vijf van de zeven partijen in de raad. De vijf zijn samen goed voor 17 van de 21 raadszetels. Ze stemden donderdag ook de suggestie weg om in plaats van één azc er meerdere te spreiden over de dorpen binnen de gemeentegrenzen.
In de raadszaal zat de publieke tribune vol en iedereen applaudisseerde toen de raad tegen het azc stemde en tegen het spreidingsvoorstel. Buiten het gemeentehuis had de politie rekening gehouden met nieuwe ongeregeldheden en pontificaal busjes op het Meanderplein gezet.
Maar er gebeurde niets, geen eieren, geen spandoeken met dubieuze rijmpjes, geen brandjes. Er waren ook nauwelijks bewoners om de zaak te laten ontsporen. Op het hoogtepunt hadden vijftig mensen zich vreedzaam geschaard rond een luidspreker met geluid uit de raadszaal. Dat werden er snel minder toen duidelijk werd dat de gemeenteraad wil stoppen met de azc-plannen en geen belangstelling heeft voor alternatieven.
Wat de voorstanders van het azc, al dan niet in gespreide vorm, in het debat donderdag benadrukten was dat niet de gemeenteraad gaat over het vestigen van een azc, maar het college van burgemeester en wethouders. Binnen dat college van Sint-Michielsgestel is de veruit grootste partij, de PPA, echter ook van mening veranderd na het eieren gooien en de spandoeken.
De coalitie van drie partijen stemde eerder al in met een azc, maar toen de locatiekeuze in Berlicum op zoveel weerstand stuitte, besloot de Plaatselijke Politieke Alliantie zijn steun voor het azc in te trekken. Wat de andere twee partners, SMG en GroenLinks-PvdA, stak was dat de PPA-fractie dit deed zonder overleg. Ook de PPA-wethouders verklaarden ‘verrast’ te zijn.
Eén coalitiegenoot, SMG, was altijd al tegen het azc, maar plooide zich naar de meerderheid. Door de draai van de PPA voelde de SMG zich niet meer gehouden aan eerdere coalitieafspraken en nam weer het oude tegen-standpunt in.
De andere coalitiepartner, GroenLinks-PvdA, stuitte het ‘politieke gekrakeel’ dusdanig tegen de borst dat het ook besloot te stoppen met de plannenmakerij rondom het azc. ‘Dus niet vanwege het geweld’, benadrukte fractievoorzitter Adriaan van der Maarel.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant