Na jarenlange aarzeling steunt de VVD alsnog een landelijk vuurwerkverbod. Met deze ommezwaai van de liberalen komt een Kamermeerderheid in zicht. Daarvoor is nog wel de steun nodig van NSC of Denk.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over justitie.
Voorafgaand aan het vervolg van het debat over het initiatiefwetsvoorstel ‘Veilige jaarwisseling’ van GL-PvdA en Partij voor de Dieren, volgende week donderdag, meldt de VVD op haar website een vuurwerkverbod te steunen ‘om onze hulpverleners en agenten te beschermen’.
De partij stelt bij monde van Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen drie expliciete voorwaarden. Politie en gemeenten moeten een effectief handhavingsplan opstellen. In gemeenten met een lokaal vuurwerkverbod, zoals Amsterdam en Rotterdam, kwam afgelopen jaarwisseling van handhaving niets terecht. Het kabinet moet het mogelijk maken dat de controle op illegaal vuurwerk kan worden geïntensiveerd.
Voorts wil de VVD dat burgemeesters in de wet de bevoegdheid krijgen om ontheffingen te verlenen aan lokale verenigingen die voor hun achterban of de buurt consumentenvuurwerk willen afsteken. De christelijke partijen SGP en ChristenUnie waren vorige maand al bezig amendementen in die zin op te stellen. Verder zou ruim baan moeten worden gegeven aan gemeentelijke vuurwerkshows door professionele bedrijven.
Ten slotte moeten ondernemers die jaarlijks drie dagen vuurwerk verkopen ‘op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden’. Pas als beoordeeld kan worden of aan alle voorwaarden is voldaan, kan het vuurwerkverbod ingaan. Dat hoeft nog niet komende jaarwisseling te zijn.
Met de VVD zijn nu 74 Kamerzetels voor een vuurwerkverbod. Naast de initiatiefnemers GL-PvdA en PvdD zijn dat het CDA, dat eerder overstag ging, D66, ChristenUnie, SGP en Volt. Uitgesproken tegenstanders zijn PVV, BBB, SP, FvD en JA21. Dat betekent dat NSC of Denk het verbod aan een meerderheid kan helpen. Die partijen laten weten dat zij in hun wekelijkse fractievergaderingen van dinsdagochtend een besluit nemen.
GL-PvdA-Kamerlid Jesse Klaver zegt in een reactie verheugd te zijn over het besluit van de VVD. ‘Het begon met oogartsen, hulpverleners, dierenbeschermers, raadsleden en vele anderen die zich uitspraken. De chaos met oud en nieuw kan zo niet langer. Nu lijkt de politiek ze eindelijk te horen. Een Kamermeerderheid voor een nieuwe vuurwerktraditie is binnen handbereik.’
De verantwoordelijke bewindslieden, minister David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) en staatssecretaris Chris Jansen (Milieu, PVV), hebben steeds gezegd het initiatief aan de Kamer te laten. In het regeerprogramma is de kwestie niet vastgelegd, waardoor de coalitiepartijen verdeeld kunnen stemmen. Van Weel zei eerder wel: ‘We moeten wat met hoe we oud en nieuw vieren’, maar voegde daaraan toe dat een verbod niet alle problemen zal oplossen.
Klaver kwam, in samenwerking met Esther Ouwehand (PvdD), in februari 2020 met zijn initiatiefwet. Op 1 december van dat jaar werd vuurwerk uit de categorie F3 (knallen en vuurpijlen) al verboden. In de coronatijd was het relatief rustig op straat, wat reden was om de wet even te laten liggen. Maar daarna kwam het thema van letsel en geweld tijdens de jaarwisseling in volle hevigheid terug op de politieke agenda.
Afgelopen oud en nieuw waren 224 politiemensen en 44 hulpverleners slachtoffer van fysiek geweld, vaak door bekogelingen met vuurwerk. Politiebonden en burgemeesters spraken zich in januari met een manifest opnieuw uit voor een landelijk verbod.
Korpschef Janny Knol van de Nationale Politie zei toen over de slecht gehandhaafde lokale verboden: ‘De intentie daarvan is goed, alleen leidt dit vooral tot een diffuse situatie voor zowel burgers als politie. Voordeel van een algeheel vuurwerkverbod is dat er geen grijs gebied meer is. Vuurwerk is niet meer verkrijgbaar in de winkel en we hoeven geen onderscheid meer te maken tussen legaal en illegaal vuurwerk.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant