Brussel is niet buiten zijn boekje gegaan met het blokkeren van Russische media. Nederlandse pers- en informatievrijheidsorganisaties hadden een rechtszaak aangespannen tegen die verplichte blokkade, maar zijn door het Europees Hof van Justitie in het ongelijk gesteld.
Europese tv- en internetaanbieders moeten op last van de Europese Commissie de uitzendingen en websites van verschillende Russische media blokkeren. Het gaat bijvoorbeeld om Russia Today, Sputnik en Russia 24.
Die maatregel is kort na de inval van Rusland in Oekraïne in 2022 genomen. De Russische propaganda en desinformatiecampagnes werden gezien als een directe bedreiging voor de democratie, openbare orde en veiligheid van de Europese Unie. Ze maken deel uit van een bredere strategie van moderne oorlogsvoering. Met het blokkeren van de Russische tv-zenders wilde Brussel de Europese waarden en de stabiliteit van de regio beschermen.
Zoals je in het artikel hieronder kunt lezen, spanden drie Nederlandse internetbedrijven met steun van pers- en informatievrijheidsorganisaties een rechtszaak aan bij het Europees Hof van Justitie. De partijen waren van mening dat Brussel met de censuur een gevaarlijk pad bewandelt. De verplichting om Russische media te blokkeren zou volgens de partijen zelfs in strijd zijn met de beginselen van de democratische rechtsstaat.
Maar de aanklagers zijn in het ongelijk gesteld. Het Hof oordeelt dat de EU het recht heeft om deze maatregelen te nemen, juist vanwege de internationale crisis.
Het doel van de maatregelen is volgens het Hof om de democratische waarden van de Europese Unie te beschermen tegen propaganda en desinformatie. Die wordt door de Russische overheid verspreidt via de geblokkeerde tv-zenders.
De aanklagers hadden ook betoogd dat de maatregelen de vrijheid van meningsuiting inperken. Het Hof oordeelt dat dit een fundamenteel recht is, maar mag worden beperkt als dat nodig is om andere doelen van algemeen belang te bereiken. In dit geval gaat het om de bescherming van openbare orde, veiligheid en vrede.
Daarnaast zijn de maatregelen volgens het Hof tijdelijk en omkeerbaar en tasten ze de kern van het recht op vrijheid van meningsuiting niet aan. Ze zijn gericht tegen specifieke Russische mediakanalen, niet tegen de internetproviders zelf of hun gebruikers in bredere zin.
Het Hof was daarom duidelijk in zijn standpunt en noemde de maatregelen rechtmatig, proportioneel en in lijn met internationale en Europese normen. Ook oordeelt het Hof dat Brussel bevoegd was deze beperkingen op te leggen. De internetproviders hadden volgens het Hof geen directe grond om deze maatregelen aan te vechten.
Source: Nu.nl Tech