DEN HAAG - Ze konden jarenlang hun gang gaan, mede omdat één van de verdachten controller was bij de gemeente Den Haag en de controle op hem niet zo scherp was, zei hij woensdag tegen de Haagse rechtbank. Zo kon de 53-jarige R.A. tussen 2013 en 2019 bijna 1,8 miljoen euro bij de gemeente incasseren. Geld dat hij onder andere nodig had voor zijn seksverslaving.
A. staat terecht met zijn vrouw en twee medeverdachten. Met één van die twee, de 60-jarige A.M. uit Den Haag, zou hij samen een hele reeks van bv'tjes hebben opgezet met namen als De Stoep, Het Looppad, De Bouw of De Grijze Tegel.
A.M. zette die bedrijfjes op bij verschillende notarissen. Hoe en bij wie precies weet hij niet meer 'Ik liep daar gewoon naar binnen met een paspoort en een omschrijving van de werkzaamheden.' R.A. zou die omschrijving hebben verzonnen, en later ook de notariskosten hebben betaald.
De bedrijfjes dienden facturen in voor 'werken in de publieke ruimte', 'op basis van nacalculatie extra kosten', 'diverse werkzaamheden, grond- en graafwerkzaamheden en kabels en leidingen conform offerte', en andere vage omschrijvingen. De offerte bleek niet te bestaan.
De bv'tjes dienden kort na hun oprichting al facturen in van regelmatig meer dan 70.000 euro. Eén van de bedrijfjes deed dat al na tien dagen. In één geval werd de bv zelfs pas opgericht nadat de factuur was ingediend.
Voor de vermeende werkzaamheden was geen openbare aanbesteding geweest, wat bij zo'n bedrag wel moet. Sommige bv's verdwenen ook weer binnen een jaar. Eén van de bv'tjes diende twee facturen van 49.000 euro in om zo onder de grens van 50.000 euro voor openbare aanbestedingen te blijven. 'Dat lijkt op knippen', zei de rechtbank. Dat is verboden.
De zaak kwam aan het rollen nadat een factuur van 72.000 euro binnenkwam die de gemeente verdacht vond. Daarna werd een onderzoek gestart waaruit bleek dat controller A. facturen liet betalen voor werkzaamheden die niet waren uitgevoerd en waar hij geen bevoegdheid voor had. In totaal zijn 88 valse facturen ingediend.
De zaak leidde destijds tot grote verontwaardiging in de Haagse gemeenteraad. A. ontkende de fraude nadat hij was ontdekt en ontslagen. In een civiele procedure in 2020 werd hij veroordeeld tot het terugbetalen van het verdwenen geld. Inclusief rente is dat inmiddels meer dan twee miljoen. Hij heeft ruim een ton betaald.
Nu worden de vier verdachten strafrechtelijk vervolgd voor de Haagse rechtbank. Eén van hen, de 59-jarige J.M. uit Zoetermeer, zegt dat hij één keer zijn rekening ter beschikking heeft gesteld aan R.A., omdat die contant geld nodig had voor zijn zieke vader in Suriname.
De overige facturen die namens zijn bedrijfjes zijn ingediend, heeft hij volgens eigen zeggen nooit gemaakt. Maar ook de andere verdachten ontkennen dat zij die facturen hebben opgesteld. 'Toch heb ik ze hier voor me, dus iemand heeft ze gemaakt', merkte één van de rechters op.
J.M. zegt dat hij is gebruikt door de hoofdverdachte. Hij wil het bedrag dat hij zou hebben geïncasseerd, volgens het Openbaar Ministerie ruim zeven ton, graag terugbetalen. Maar de gemeente Den Haag zou geen betalingsregeling met hem willen treffen. Dat grijpt M. zo aan dat hij tijdens de zitting een aanval van hyperventilatie krijgt.
Verdachte A.M. zegt dat hij alleen was ingeschakeld om geld op te nemen en aan R.A. te geven. Hij dacht dat het ging om beleggingswinsten. Hij zegt ook dat hij niet weet hoe je facturen moet opmaken. 'Ik ben maar een simpele bagageafhandelaar.' Maar een deel van de bedrijfjes stond wel op zijn naam.
Over de verdeelsleutel van het geld zijn de verdachten het niet met elkaar eens. Volgens A. kreeg hij ongeveer een derde, en de anderen twee derde, maar volgens de medeverdachten was het andersom. In elk geval reden J.M. en R.A. er allebei in dure auto's van. A.M. loste er zijn schulden mee af.
R.A. geeft toe dat hij zijn werkgever heeft opgelicht, maar ontkent dat hij de facturen had gemaakt die bij de gemeente werden ingediend. 'Ik wil oprecht mijn excuses aanbieden aan de gemeente Den Haag, mijn vrouw en aan de gemeenschap.'
'Ik heb lang hierop gewacht. Ik heb fouten gemaakt. Ik kan het niet terugdraaien. Ik heb dingen gedaan die niet goed waren en dat neem ik mezelf kwalijk.'
De vrouw van R.A. zegt dat ze niet heeft doorgehad dat het geld dat op hun rekening werd gestort, niet deugde. A. vertelde haar dat hij het kreeg van J.M. omdat hij consultancywerk voor hem had gedaan of een evenement had georganiseerd. Ze vertrouwde hem dat het waar was.
A. zegt dat hij zijn vrouw heeft misleid en dat ze onterecht voor de rechter staat. Hij wordt emotioneel als hij vertelt over zijn seksverslaving die hem zeker een kwart miljoen euro heeft gekost. 'Ik schaam me voor mijn vrouw, maar ik ben blij dat het knapte, dat de fraude werd ontdekt. Want toen was het klaar.'
Het Openbaar Ministerie eist een celstraf van 42 maanden tegen R.A.. Tegen de 60-jarige A.M. eist het 22 maanden cel en J.M. uit Zoetermeer moet zestien maanden de cel als het aan het OM ligt. De eis tegen de vrouw van R.A. is een taakstraf van 180 uur en zes maanden voorwaardelijk.
Een vijfde verdachte die heeft meegeholpen met de lege bv'tjes, is eerder al veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. De zaak gaat donderdag verder met de pleidooien van de advocaten..
Source: Omroep West Den Haag