Zaaddonor Jonathan Meijer moet per direct alle filmpjes verwijderen op zijn YouTubekanaal waarin hij zich uitlaat over mogelijk contact met zijn 550 kinderen. Ook moet hij negatieve uitlatingen over hun ouders achterwege laten. Wel mag hij zijn soms vergaande videoboodschappen blijven uitzenden.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft onder meer over donorconceptie.
Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag dinsdag beslist. Het kort geding draaide om de vraag of de bekende spermadonor te ver gaat met video’s op zijn YouTubekanaal, en of hij via dat platform tegen de afspraken in contact zoekt met zijn minderjarige donorkinderen. Daarvoor is toestemming van hun ouders nodig.
Volgens de rechter heeft Meijer zelf ingestemd met afspraken over contact met de donorkinderen. Het initiatief daarvoor ligt bij hen, benadrukt het dinsdag gepubliceerde vonnis: voor hem is als donor ‘geen actieve rol weggelegd’. Daarom mag hij zich voortaan niet meer uitspreken over elke vorm van contact met zijn kinderen en moet hij alle filmpjes op YouTube daarover verwijderen. Doet hij dat niet, dan kost hem dat 10 duizend euro per dag, met een maximum tot 100 duizend euro.
In zijn vlogs laat de donor met zeker 550 kinderen onder meer zien hoe hij rauwe varkenshersenen eet, legt hij uit waarom je zou moeten stoppen met het kijken van porno en geeft hij tips over hoe je een traditionele huisvrouw wordt of er een aan de haak slaat. Meerdere moeders, onder wie Natalie Dijkdrenth, zijn bang dat hun kinderen worden beïnvloed door Meijers vlogs. Dijkdrenth had het kort geding aangespannen met de Stichting Donorkind, die de belangen van donorkinderen en hun ouders behartigt.
Kinderen zijn kwetsbaar en ‘gevoelig voor beïnvloeding van buitenaf’, betoogde Dijkdrenths advocaat Lotte van Schuylenburch tijdens de zitting eind vorige maand. Met zijn filmpjes zou Meijer, om wie de populaire Netflix-documentaire The Man with 1000 Kids draait, inbreuk maken op het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van ouders en kinderen.
Meijers advocaat Kasper Ripken, bracht daar tegenin dat de donormoeders zijn cliënt ‘monddood’ willen maken. Om zelf (nog) geen afweging te hoeven maken tussen de vrijheid van meningsuiting en de bescherming van de donorkinderen, drong de rechtbank op een schikking aan.
Hoewel daarbij wel is onderhandeld over een lijst met verboden onderwerpen die Meijer niet meer zou mogen bespreken in zijn vlogs, liepen de gesprekken op niets uit en was de rechter alsnog aan zet.
De rechtbank vindt nu dat ‘wellicht de nodige vraagtekens kunnen worden geplaatst bij de feitelijke juistheid’ van de video’s. Maar ze rechtvaardigen, hoe extreem soms, geen beperking van zijn recht op vrijheid van meningsuiting. Ook omdat Jonathan Meijer zich in de filmpjes niet rechtstreeks tot de donorkinderen of hun ouders richt en zich volgens de rechter evenmin negatief uitlaat ‘over de (opvoedkundige kwaliteiten van de) ouders’. Bovendien deelt hij volgens de rechter geen informatie ‘die raakt aan de persoonlijke levenssfeer van de donorkinderen en hun ouders.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant