De man uit Heerhugowaard die ervan wordt verdacht zijn vader te hebben vermoord en diens resten in een vriezer te hebben verstopt, zegt dat hij handelde uit zelfverdediging. Dat verklaarde zijn advocaat vandaag op de eerste voorbereidende zitting in de rechtszaak tegen Thijmen V. (32) in de rechtbank in Alkmaar. De zaak kreeg veel aandacht, omdat het lichaam van de overledene pas jaren later in delen werd teruggevonden.
Het slachtoffer in de zaak is een 67-jarige man uit Heerhugowaard. Hij werd in oktober 2021 als vermist opgegeven, nadat hij al maanden niet meer was gezien. Volgens de politie schreef hij op 10 januari 2021 voor het laatst zijn uitgaven op in een notitieboekje, dat hij dagelijks bijhield. Vermoedelijk is hij ook die dag om het leven gekomen.
Een vriend met wie het slachtoffer regelmatig afsprak, gaf hem als vermist op. Pas in maart 2023 deelde de politie een opsporingsbericht, omdat een misdrijf toen niet meer werd uitgesloten. Eerder werd nog gedacht dat de man suïcide had gepleegd of naar het buitenland was gevlucht vanwege financiële problemen.
Ondanks enkele tips bleef het lang stil. Tot 11 november 2024, ruim anderhalf jaar later. Voor een groot onderzoek werden het huis en de tuin van zijn zoon, bij wie hij woonde, volledig afgezet. Het lichaam van het slachtoffer bleek al die tijd in zijn huis te hebben gelegen, verdeeld over twee vrieskisten, aldus de officier van justitie vandaag.
Het Openbaar Ministerie verdenkt zoon Thijmen, met wie het slachtoffer volgens buren een zeer problematische relatie had, van moord en het laten verdwijnen van het lichaam van zijn vader. De verdachte zelf was vandaag niet aanwezig in de rechtbank, maar liet zijn advocaat het woord doen. Die verklaarde dat V. zijn vader uit zelfverdediging heeft gedood.
De verdachte stelde dat ze al jaren een slechte relatie hadden. Zijn vader zou hem op die bewuste dag een kop thee hebben aangeboden met rattengif. Toen hij zijn vader daarop aansprak, viel de vader zijn zoon aan met een mes, zo stelde de advocaat. Tijdens een worsteling die daarop volgde, sloeg V. zijn vader meerdere keren, tot het hem opviel dat hij niet meer ademde, luidt de verklaring van de verdediging.
Uit afgrijzen zou hij het lichaam hebben afgedekt om het later in stukken te zagen en te verdelen over de vrieskisten. Of zijn ex-vriendin ook een rol heeft gespeeld, wordt nog onderzocht. "Zijn dood was uit noodweer, daar zou mijn cliënt geen straf voor moeten krijgen", zei de advocaat van de verdachte volgens NH.
Naar eigen zeggen heeft V. de dood van zijn vader al die tijd verdrongen. Na de vondst van het lichaam zou de herinnering door nachtmerries weer naar boven zijn gekomen.
De advocaat van de tegenpartij zette daar vandaag vraagtekens bij. "Traumatische gebeurtenissen worden doorgaans juist goed herinnerd, in plaats van volledig te verdwijnen. Dat iemand een levensdelict pleegt en dit volledig verdringt, wordt wetenschappelijk niet als aannemelijk beschouwd", reageert hij.
Ook zouden herinneringen na geheugenverlies volgens de advocaat minder betrouwbaar zijn, omdat ze gevoelig zijn voor beïnvloeding en reconstructie.
Op 12 mei dient de tweede pro-formazitting in de rechtbank van Haarlem.
In samenwerking met
NH
Regionaal nieuws
Deel artikel:
Source: NOS nieuws