De lezersbrieven, over een onderzoek naar de geestesgesteldheid van mannen, trias politica, rete-ongeschikt zijn voor een functie als de materie rete-ingewikkeld voor je is, de beladenheid van het woord ‘zuiveren’ en de tegenstelling van minister Reinette Klever.
Een christelijke partij wil samen met een boerenbelangbeweging graag landelijk registreren waarom vrouwen abortus wensen. De aanleiding voor deze feodale oudemannenverlangens is een tendentieuze tv-docu van de EO, waarin wordt gesuggereerd dat vrouwen aborteren wanneer het geslacht van de baby ze niet bevalt. Boude misinformatie waar hooguit bedenkelijk anekdotisch bewijs voor is.
Persoonlijk zou ik daarom liever onderzoek willen laten doen naar de geestesgesteldheid van de hedendaagse, vaak christelijke man met een ongezonde obsessie voor beheersing van het vrouwenlichaam. In hun bubbel is dit kennelijk geaccepteerd, maar dat zij ook maar durven te overwegen om álle vrouwen van Nederland zich aan hun dogma’s te laten onderwerpen, moet met kracht bestreden worden.
Trees Roose, Haren
Vorige week deed mijn collega wat hij iedere dag doet: gewoon als rechter goed je werk doen. In de verdeling tussen de drie staatsmachten is één van de kerntaken van de rechter om in concrete gevallen te toetsen of de uitvoerende macht (de regering) zich houdt aan de verdragen, wetten en regels die zijn opgesteld door de wetgevende macht(parlement).
De uitvoerende macht heeft zich net zo goed te houden aan wetten en regels als de burger dat moet. Burgers die van mening zijn dat de uitvoerende macht (dat kan ook de lagere overheid zijn) zich niet houdt aan de wet of regelgeving kan aan de onafhankelijke rechter om een oordeel vragen.
Dit is de essentie van de democratische rechtstaat. In landen als China, Rusland en helaas nog heel veel andere landen ontbreekt die mogelijkheid of bestaat die mogelijkheid slechts in theorie omdat de rechters onder volledige controle staan van de uitvoerende macht (de Poetins van deze wereld).
Degenen die mijn collega en zijn gezin nu lastig vallen omdat hij gewoon zijn werk heeft gedaan moeten beseffen dat zij misschien ooit ook een geschil krijgen met de overheid en dat zij dan maar wat blij zullen zijn met een rechter die zonder last en ruggespraak met die overheid volledig onafhankelijk over het voorgelegde geschil kan oordelen.
Burgers van Nederland, laat je niet meesleuren door diegenen die de rechtsprekende macht onder controle van de uitvoerende macht willen brengen. Als u kijkt naar de landen waar dat nu al het geval is, dan weet u dat u daar niet gelukkig van gaat worden.
Ronny van de Water, senior rechter, Amsterdam
Terwijl miljarden onbelaste gelden in familiestichtingen blijven steken, wordt er nog steeds gejaagd op mensen die afhankelijk zijn van toeslagen. Lilian Marijnissen gaat zich inzetten voor de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) om de gedupeerden van de toeslagenaffaire te helpen.
Dat klinkt goed. Maar dan bekent ze in de Volkskrant dat ze niet weet of ze met haar inkomen wel in aanmerking komt voor een toeslag: ‘Ik moet eerlijk gezegd nog uitzoeken hoe het in zijn werk gaat. Ik vind dit soort dingen altijd
rete-ingewikkeld.’
Wat doet deze vrouw dan bij SGH? Daar moet toch iemand zitten die er alle verstand van heeft en niet iemand die zelf laat blijken dat ze rete-ongeschikt is omdat ze er de ballen verstand van heeft.
Emmie Pepping, Bilthoven
In verschillende verhalen kom ik het woord ‘zuiveren’ tegen in de Volkskrant. Denk aan ‘etnische zuivering’ waarvoor wordt gevreesd in Gaza, en de ‘zuivering’ binnen de legertop in de VS, waar vrouwen en mensen van kleur worden ontslagen. Zuiveren betekent zoiets als: het verwijderen van niet noodzakelijk materiaal, met name wanneer dit inferieur of vervuilend van aard is.
De krant doet er wat mij betreft goed aan om de aanhalingstekens in bovenstaande toepassingen van het woord nooit weg te laten. Wellicht is een alternatief nog beter. Verarmen? Besmeuren?
Justine Zuidgeest, Heemstede
Het merkwaardige is dat minister Reinette Klever niet ziet hoe haar beleid om vrouwen in ontwikkelingslanden niet te steunen volstrekt in tegenstelling is met haar eigen positie als minister.
Hoe had ze óóit in deze functie benoemd kunnen worden als in de Westerse wereld, in de loop van de 20ste eeuw, niet een revolutionaire beweging was ontstaan waarin vrouwen zelf de mogelijkheden opeisten om te stemmen, een bankrekening te openen, te studeren, te werken en openbare functies te bekleden?
Als het aan de SGP lag zaten ook hier nog vrouwen thuis en hadden ze buitenshuis een sjaaltje om hun hoofd, zoals in de jaren vijftig heel gebruikelijk was.
Marike Lindhout, Amsterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant