De gevolgen van capitulatie in Oekraïne zijn niet te overzien, ook voor de veiligheid van Europa. Een verhoging van de defensie-uitgaven aan de Navo kan echter nog jaren duren. Daarom moet Europa per direct veel meer hulpgelden aan Oekraïne leveren.
Veel democratieën hebben beloofd om Oekraïne ‘zo lang en zoveel als nodig’ te steunen. Die belofte wordt geschonden. Zij leveren maar een miniem deel van hun inkomen aan hulp: alle financiële, humanitaire en militaire hulp bedraagt slechts een paar cent per euro of dollar van het bruto binnenlands product (bbp). Vooral de omwenteling van de Verenigde Staten geeft ernstig te denken; president Donald Trump wil alleen bijzondere delfstoffen van Oekraïne uitbuiten.
Als Oekraïners niet snel veel meer steun krijgen, gaan zij ten onder. Economische sancties tegen Rusland worden op grote schaal ontdoken. Nu de VS onder de Trump-regering mogelijk geen hulp meer biedt aan Oekraïne, zal de machtsverhouding in Europa verschuiven naar Rusland. Dan zullen er nog eens 10 tot 20 miljoen Oekraïners vluchten naar Europa.
En wie dat niet kan, zal er zwaar voor boeten: velen zullen eindigen in een massagraf, of in een Russisch gevangenkamp waar niet zelden wordt gemarteld. Ook de veiligheid en politieke onafhankelijkheid van pro-Westerse buurlanden van Rusland lopen dan ernstig gevaar. Moskou zal bovendien alleen instemmen met een wapenstilstand die een capitulatie van Oekraïne inhoudt.
Over de auteurs
Robert Serry is voorzitter van OpenDoorUkraine.NL; Kees Klompenhouwer is voormalig Nederlands ambassadeur in Kiev; Joris Voorhoeve is voormalig minister van Defensie.
Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
In 1995 stonden de Verenigde Naties en Europa er buitengewoon slecht op, toen na de val van Srebrenica ruim 8000 mensen werden vermoord. De Verenigde Naties faalden in wat zij hadden beloofd. De gevolgen bij een eventuele val van Oekraïne zullen zelfs rampzaliger zijn. De bevolking en de grondstoffen van Oekraïne vallen dan toe aan Rusland. En het is niet onwaarschijnlijk dat Rusland daarna als ‘supermacht’ ook andere buurlanden zal overheersen.
Grove schendingen van het volkenrecht worden dan beloond. Dat zal mogelijk ook navolging krijgen in andere autocratische staten, die zien dat het internationale recht straffeloos kan worden geschonden terwijl Europa machteloos toekijkt.
Maar roofmoord mag nooit worden beloond. Als Europese democratieën dit op zijn beloop laten, zullen zij er ook zèlf slachtoffer van worden.
Trump stelt dat de defensie-uitgaven van Navo-leden van 2 procent, naar 3, 4 of 5 procent van het bbp omhoog moeten. Daarnaast maakt Trump met appeasement-politiek dezelfde grote fout die de Britse premier Neville Chamberlain in 1938 maakte om de opmars van Adolf Hitler tegen te gaan. Maar je koopt geen vrede door een deel van een ander land op te offeren aan een agressieve dictator. Appeasement moedigt juist méér agressie aan.
Er is een veel betere weg om de veiligheid van Europa te versterken, namelijk door humanitaire, economische en militaire hulp aan Oekraïne snel naar 1 procent van het bbp te verhogen. Gigantische Navo defensie-uitgaven van 3 tot 5 procent van het bbp vragen immers vele jaren om te realiseren. Tegen de tijd dat een dergelijk doel bereikt is, zal Oekraïne al gevallen zijn en moet Europa intussen miljoenen nieuwe Oekraïense vluchtelingen opvangen.
Het is dus in ons eigen belang om de Oekraïners snel te helpen en het gat dat president Trump in de hulp slaat snel te dichten. Europa kán Oekraïne nog redden van een ondergang.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant