Minister Wiersma van Landbouw ontkent dat ze boeren valse hoop heeft gegeven met haar voorstel om de stikstofregels te versoepelen. Het gaat om het verhogen van de zogenoemde "rekenkundige ondergrens", een voorstel dat ze afgelopen vrijdag uit de doeken deed in De Telegraaf, een filmpje op de BBB-website en een interview in een talkshow. "Ik heb geen valse verwachtingen gewekt", aldus de minister in een Kamerdebat over de stikstofcrisis.
Veel partijen, van coalitie tot oppositie, waren in het debat geïrriteerd en vonden dat Wiersma valse hoop heeft gewekt bij boeren en bedrijven. De minister stelde dat op basis van wetenschappelijk advies "alle seinen op groen" stonden om het plan naar de Raad van State te sturen voor juridisch advies. Haar partij BBB kopte in een persbericht: "Minister Wiersma breekt stikstofslot open. Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten."
Maar wetenschappers zijn verdeeld over de "rekenkundige ondergrens", die zou betekenen dat bedrijven met een minimale uitstoot geen natuurvergunning meer nodig hebben. Ook de route via de Raad van State en een mogelijk proefproces kan mogelijk 1,5 jaar duren, zo bleek de afgelopen dagen.
Dus oordeelde een aantal Kamerleden dat Wiersma de boeren "blij heeft gemaakt met een dode mus". GroenLinks-PvdA-Kamerlid Bromet vindt dat de minister "erop los heeft gekletst" en meer bezig is met campagne voeren voor BBB dan met het oplossen van de stikstofcrisis.
De Partij voor de Dieren stelt dat de minister de boeren heeft voorgelogen en heeft geen vertrouwen meer in Wiersma. D66 oordeelt dat boeren "ongelooflijk heeft belazerd". CDA-Kamerlid Vedder: "Boeren reageerden blij, maar weten nu niet waar ze aan toe zijn en dat ondermijnt het vertrouwen." En de grootste regeringspartij, de PVV, vindt dat de minister voor te veel verwarring heeft gezorgd. "Dit kan echt niet", aldus PVV-Kamerlid Nijhof-Leeuw. VVD-Kamerlid Van Campen kreeg "een ongemakkelijk gevoel" over het optreden van Wiersma.
Al jaren wil een groot deel van de Tweede Kamer de rekenkundige ondergrens verhogen. Dat is de grens die bepaalt of er wel of geen natuurvergunning aangevraagd moet worden. Nu moet er een natuurvergunning aangevraagd worden als de geschatte stikstof hoger is dan 0,005 mol per hectare per jaar is.
Minister Wiersma wil die grens ophogen naar 1 mol per hectare per jaar. De metingen worden dus minder streng, en daardoor zouden bedrijven en boeren gemakkelijker zonder zo'n natuurvergunning nieuwe activiteiten starten.
In landen zoals Duitsland en Denemarken geldt al zo'n hogere ondergrens en dat wil de Tweede Kamer ook voor Nederland.
Het is nog niet ingevoerd, omdat juridisch en wetenschappelijk vast moet staan dan de stikstofuitstoot niet toeneemt. Anders kan een rechter oordelen dat die boeren en bedrijven zonder natuurvergunning illegaal werken, zoals eerder is gebeurd bij de PAS-melders.
Daarnaast creëert Wiersma met haar plan een ander probleem, vinden veel partijen. Haar voorgenomen versoepeling kan namelijk leiden tot een toename van stikstofuitstoot en dat is juist niet de bedoeling. VVD-coalitiepartij vindt dat niet acceptabel. "Er moet sprake zijn van een stikstofdaling, dat is cruciaal", aldus Van Campen. Regeringspartij NSC mist ook een duidelijke aanpak van de stikstofreductie en herstel van de natuur.
Alleen BBB is zeer enthousiast over de aanpak van hun landbouwminister en vindt dat de minister juist zorgvuldig aan het werk is. Wiersma's plan is in de media te snel en onterecht afgeschoten, aldus BBB-leider Van der Plas. "Er glooit wel degelijk hoop, wij doen geen beloften. Dit is een zorgvuldig pad."
Minister Wiersma vindt ook dat ze "zorgvuldig" bezig en gelooft dat haar plan juridisch voldoende goed is onderbouwd. Het is nog niet duidelijk wat er gebeurt als de Raad van State een fiat geeft aan een verhoging van die ondergrens. "Het wordt een zorgvuldig proces", belooft Wiersma.
Politiek
Deel artikel:
Source: NOS nieuws