De lezersbrieven, over Nutella, rekenkundige ondergrenzen, de logica van Trump, koekjes van eigen deeg en kruimelvegers.
Niets op tegen om de scheikundige die Nutella-pasta heeft samengesteld in het zonnetje te zetten naar aanleiding van zijn dood. De man heeft een onmiskenbare nalatenschap en de strijd tegen overlastgevende Nutella-winkels in Amsterdam lijkt de goede kant op te gaan. Maar maak er geen heiligenleven van.
Nutella is niet de vrucht van ambachtelijke lokale Italiaanse ‘roosterij’ met ‘hazelnoot als hoofdbestanddeel van de bruine pasta’. Kijk maar op het etiket: ‘suiker, palmolie, hazelnoten 13 procent, magere melkpoeder 8,7 procent, magere cacao 7,4 procent’.
13 procent hazelnoot, nog eens 20 procent bulk- en chemische producten en de rest water. De kwaliteit van Francesco Rivella’s pasta is scheikundig van aard, niet gastronomisch.
Fred van Essen, Amsterdam
Landbouwminister Femke Wiersma stelt voor om de ‘rekenkundige ondergrens’ van stikstof te verhogen. Kleine uitstoot hoeven we volgens de minister niet mee te rekenen, en eureka, er is geen probleem meer.
Geniaal. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. Als deze vorm van creatief boekhouden juridisch houdbaar blijkt, laten we dan doorpakken en die formule dan op al onze problemen toepassen. Om te beginnen het grote probleem van dit kabinet: de asielcrisis.
Als we daar de rekenkundige ondergrens ook verhogen en alle asielzoekers die in hun eentje ons land binnenkomen niet meerekenen, dan is de asielcrisis ook gelijk opgelost. Kunnen we morgen mee beginnen.
Jose Duindam, Koog aan de Zaan
Frank Heinen bleek in zijn column een zeer scherp, grappig, betrouwbaar mannetje. Heerlijk om in deze tijd, met veel ellendig nieuws, de dag te kunnen beginnen met een grote glimlach.
Karin Jas, ’s-Hertogenbosch
Een permutatie van de recente uitspraken van Donald Trump, een man met evenveel verstand als een platgetrapte framboos en nog minder beschaving dan Martin Bormann, komt uit bij de ‘logica’ dat Hitler het Koninkrijk der Nederlanden binnenviel om een eind te maken aan de Nederlandsche wreedheden.
We lijken nu werkelijk het tijdperk ingegaan van de omkering van alle waarden: ooit noemde Ronald Reagan de Sovjet-Unie het ‘Rijk van het Kwaad’, maar maken wij thans mee dat de Führer van de Russische Federatie, in zijn project de Sovjet-Unie te laten herrijzen, van harte wordt bijgestaan door de president van de Verenigde Staten. Heeft de Navo dan nog wel zin? Kappen met die hap.
Maurits Reijnen, Amsterdam
Wij mogen dan misschien te weinig militairen en materieel hebben in Nederland, maar het is algemeen bekend dat er kernwapens gestationeerd zijn in Volkel. Die gaan we natuurlijk niet inleveren bij de Amerikanen en moeten we vanaf nu zien als onze eigen afschrikking. Laten we ze gericht houden op zowel Rusland als Amerika. Koekje van eigen deeg.
Mirjam Hermsen, Oosterbeek
Opvallend hoe in veel media uitingen, inclusief het NOS Journaal en gedegen actualiteitenrubrieken, de benadering van het ‘vredesproces’ door de regering-Trump vooral wordt geduid als slechts een verschil in stijl met het verleden en dus transactioneel. Zo wordt het onschadelijk gemaakt.
Veel belangrijker is dat Trumps benadering gebaseerd is op Russische leugens (bijvoorbeeld dat Zelensky door slechts 4 procent van de bevolking wordt gesteund en dat Oekraïne zelf de oorlog zou zijn begonnen) waardoor de positie van Oekraïne bewust verzwakt wordt.
We moeten niet verbaasd zijn als Trump, nadat hij Oekraïne aan Rusland heeft uitgeleverd, zelf zijn deel van de koek zal opeisen in de vorm van bijvoorbeeld Groenland. De heren verdelen onderling de wereld. Maak je geen illusies.
Slechts sporadisch (zoals Geert Mak in Buitenhof, en de speech van Tim Waltz bij Clingendael) wordt het optreden van Trump cum suis in een breder perspectief geplaatst. De gevaren zijn, zeker ook voor de Amerikanen zelf, veel groter dan een stijlverschil.
Ruth Noyon, Baarn
Kostelijke column weer van Aaf Brandt Corstius. Ik ben, net als zij, geen kruimel van tafel-veger. Mijn man echter doet het altijd op exact de manier die Aaf beschrijft.
Heerlijk vind ik het om geregeld die handeling zonder woorden te zien, een vertrouwd gebaar dat ik hogelijk waardeer. Van huis uit meegekregen in een gezin met elf kinderen.
Mannen: doe dit ook, je wint er altijd iets bij, al is het een verbaasde en dankbare blik van een vrouw.
Marlies van Troost, Poortugaal
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant