Een meerderheid van de Tweede Kamer wil een alternatief voor de btw-verhoging op sport en cultuur, zonder dat ergens anders meer btw op wordt geheven. Het geldt moet mogelijk elders gevonden worden, wat de zoektocht allerminst eenvoudiger maakt.
is politiek verslaggever van de Volkskrant
Dat bleek donderdag toen de Kamer zich eens te meer over de voortslepende kwestie boog. Het probleem van het btw-gat ligt op tafel sinds de coalitiepartijen samen met oppositiepartijen D66, CDA, ChristenUnie en SGP een in het hoofdlijnenakkoord afgesproken verhoging van de btw op cultuur, media en sport wisten tegen te houden. Het probleem is wel dat de schatkist daardoor 1,3 miljard euro misloopt, en dat geld moet eerst ergens worden gevonden.
Het kabinet ging dan ook akkoord onder de strikte voorwaarde dat er ‘in overleg met de Kamer’ een alternatieve dekking zou komen. De deal kwam daardoor met een flinke disclaimer: omdat minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) geen gat op zijn begroting duldt, blijft de btw-verhoging in de wet staan tot er een ander plan is. Worden de partijen het niet eens over een alternatief, dan dreigt de verhoging dus alsnog door te gaan.
Alles over politiek vindt u hier.
Zowel Kamer als kabinet willen dat scenario, inmiddels ook wel de ‘nuloptie’ genoemd, het liefst voorkomen. Aan het begin van het debat donderdag, een voortzetting van een overleg van vorige week, noemde staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC) de optie opnieuw ‘zeer onwenselijk’. Hij benadrukte dat het kabinet ‘zich verplicht heeft met een alternatieve invulling te komen’.
Het neemt niet weg dat het scenario nog altijd niet is doorgestreept. Vorige week bleek al hoe moeilijk de zoektocht naar een uitweg is. Het geld moet ergens vandaan komen en dat betekent dat de pijn linksom of rechtsom bij iemand terechtkomt. Kamer, kabinet en oppositie en coalitie wezen in het debat naar elkaar in de hoop dat de ander met voorstellen zou komen.
Dat was donderdag niet anders. CDA-Kamerlid Inge van Dijk was ‘pissig’ over de brief die de staatssecretaris deze week naar de Kamer stuurde omdat ze daarin niets nieuws leest en vreest dat ‘er geen oplossing komt’. Dat kon op instemming rekenen van D66’er Hans Vijlbrief die ‘een herhaling’ ziet van wat in de afgelopen weken is besproken. ‘Regering, regeer’, vermaande CU-Kamerlid Pieter Grinwis de staatssecretaris.
Het grootste bezwaar van de oppositie is dat Van Oostenbruggen in zijn brief nog altijd aanstuurt op het vinden van een alternatief binnen het domein van de btw. Dat was weliswaar de afspraak die vorig jaar is gemaakt, maar nu de gevolgen ervan zichtbaar worden wil niemand de verantwoordelijkheid dragen. De consument voelt een btw-verhoging immers direct in de portemonnee.
Een meerderheid van de Kamer is er inmiddels van overtuigd dat het geld ergens anders vandaan moet komen. Vorige week bleek al dat NSC en BBB net als de oppositie buiten het btw-domein willen zoeken en donderdag sloot de PVV zich daarbij aan. Nu zet ook de VVD de deur op een kier, al benadrukte VVD-Kamerlid Wendy van Eijk dat ze nog steeds wil proberen ‘een stuk binnen de btw te vinden’.
Staatssecretaris Van Oostenbruggen reageerde opgetogen omdat het volgens hem belangrijk is dat niets wordt uitgesloten. De wens van de Kamer is hem ‘glashelder’ en hij beloofde die mee te nemen in het vervolg.
Tegelijk wordt het probleem er niet kleiner op. Niets uitsluiten maakt de onderhandeling complexer. Waar partijen als D66 en ChristenUnie het terugdraaien van een subsidie op landbouwdiesel of het hervormen van de suiktertaks als opties zien, wil de PVV het liefst kijken naar verdere korting op ontwikkelingshulp of het klimaatfonds.
Zulke ingrepen hebben invloed op de gehele begroting, waardoor de oppositie , ook nog eens betrokken dreigt te raken bij de moeizame onderhandelingen over de voorjaarsnota. Van Oostenbruggen benadrukte in ieder geval dat hij die knoop niet in z’n eentje gaat doorhakken: ‘Alles kan, alles mag, maar je moet wel kiezen.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant