DEN HAAG - Er komt toch geen parkeerreferendum in Den Haag. Een meerderheid van de Haagse raadsleden stemde tegen de startnotitie, omdat er aan het referendum zoals het nu wordt uitgewerkt vooral nadelen hangen. Zo denkt men dat er met een referendum in de hele stad verkeerde verwachtingen worden gewekt: ‘Als we een eerlijke vraag aan de mensen stellen, moeten we er ook een gevolg aan kunnen geven’, aldus wethouder Robert van Asten (D66).
Het leek erop dat Den Haag, nadat Hagenaar Arjan van den Berg er onder aanvoering van Hart voor Den Haag (HvDH) 15.000 handtekeningen voor verzamelde, een referendum zou krijgen over het betaald parkeren in de stad.
Toch blijkt nu het tegendeel: alle partijen, op de SP na, stemden tegen de startnotitie die een volgende stap richting het referendum mogelijk zou maken. Een startnotitie is een ambtelijk stuk van de wethouder waarin onder andere de precieze probleemstelling van het referendum is uitgewerkt.
Zelfs initiatiefnemer Hart voor Den Haag stemde tegen de uitwerking die het college van burgemeester en wethouders gaf aan hun referendumvoorstel. De grootste partij in Den Haag zegt dat de door hun voorgestelde volksraadpleging 'getorpedeerd' is.
Dat het referendum strandt is geen verrassing. Al tijdens de commissievergadering vorige week bleek de steun voor het referendum wankel en staken er bij verschillende partijen zorgen op.
De meerderheid in de Haagse raad vreest dat de bevolking zich massaal uitspreekt tegen betaald parkeren in zijn algemeen, terwijl het referendum alleen de invoering ervan in bepaalde delen van de stad zou tegenhouden.
In de eigen wijk zou er dan niets veranderen aan het betaald parkeren, waar mensen tegen hebben gestemd in de volksraadpleging. Dat zou het vertrouwen in de politiek kunnen ondermijnen.
De grootste voorstander van het plan was dus Hart voor Den Haag. Die partij wilde de startnotitie dichter bij de oorspronkelijke vraag van het burgerinitiatief krijgen.
Daar was ook steun voor het referendum bij de VVD, Forum voor Democratie, en Groep Van den Goorbergh, maar dat leidde niet tot de benodigde meerderheid.
'De vraag die we willen stellen is simpel: Zijn de bewoners vóór of tegen de uitbreiding van betaald parkeren in de stad? Dan is dat vanaf dan voor eens en altijd klip en klaar en weten we wat de stad erover denkt', aldus raadslid Jelle Meinesz.
Maar Meinesz kreeg de handen dus niet op elkaar voor een meerderheid in de gemeenteraad, waar de nodige zorgen zijn over de uitwerking en de gevolgen.
'Het onderwerp dat Hart voor Den Haag voor zich ziet, leent zich niet voor een amendement', betoogde GroenLinks-fractievoorzitter Maarten De Vuyst, die bijval kreeg van D66 en Partij voor de Dieren, die vooral vrezen voor verwarring en verkeerde verwachtingen.
'We zijn voor een referendum, maar het moet wel duidelijk en proportioneel zijn', ging Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Leonie Gerritsen verder. 'En we zien nu ook weer, er zijn nogal wat verschillende interpretaties als het gaat om het onderwerp uitbreiding betaald parkeren.'
'We hebben zorgen dat dit referendum gemakkelijk tot verwarring kan leiden', gaat D66-fractievoorzitter Marieke van Doorn verder. 'We moeten oppassen dat we geen feest van de democratie organiseren, maar komen met een dooie mus.'
En ook binnen een deel van de oppositie zijn er zorgen over verwarring. Zo vindt de ChristenUnie/SGP het referendum niet nodig en is voor de Haagse Stadspartij duidelijk dat het referendum in de vorm die de aanvragers beogen niet eens mogelijk is.
'De vraagstelling plat slaan doet geen recht aan de gevolgen die het referendum kan hebben', aldus CU/SGP fractievoorzitter Judith Klokkenburg.
Daar worstelde ook het college mee. Volgens wethouder Robert van Asten (D66) heeft het college er 'alles aan gedaan' om recht te doen aan de vraag die werd gesteld in het burgerinitiatief: is de stad voor, of tegen uitbreiding van betaald parkeren? Maar bij die vraag lopen ze tegen onmogelijkheden aan.
Dat komt doordat de gemeentelijke regels ervoor zorgen dat een referendum alleen kan gaan over voorgenomen beleid en niet over bestaand beleid. Daardoor vallen de wijken af waar betaald parkeren al is ingevoerd.
Verder zijn de wijken waar grote woningbouwprojecten zijn gepland volgens het college niet geschikt voor een referendum, omdat betaald parkeren een voorwaarde is voor veel bouwprojecten. Ook zijn er drie wijken waar op dit moment geen plannen zijn om betaald parkeren in te voeren.
Dat maakt het lastig om dus het referendum met de simpele vraag van Hart voor Den Haag door te laten gaan. 'Op het moment dat we zo'n referendumvraag willen stellen, moet het ook een eerlijke vraag zijn waar we ook echt direct gevolg aan kunnen geven', legt de wethouder uit.
'We hebben geprobeerd zo goed mogelijk recht te doen aan de belangen in de stad en aan de 15.000 ondertekenaars voor de referendumvraag', aldus Van Asten. Maar, de vraag zoals Hart voor Den Haag en Arjan van den Berg willen, blijkt niet haalbaar.
Zo is de teleurstelling bij Hart voor Den Haag dus groot. Ze stemden uiteindelijk ook tegen het voorstel, omdat dit is wat zij beogen met het referendum. 'Het minderheidscollege heeft er écht alles aan gedaan om het burgerinitiatief volledig uit te kleden', aldus raadslid Jelle Meinesz. 'Hiermee zijn bewoners volstrekt buitenspel gezet.'
Meinesz is vooral teleurgesteld in D66, GroenLinks en de PvdA, die dus tegen stemden. 'Ze hebben laten zien dat het regenten zijn geworden, waarbij draagvlak onder de bevolking er niet meer toe doet.'
Source: Omroep West Den Haag