Waar oppositiepartijen woensdagavond hard uithaalden naar de PVV voor het toestaan van een nieuwe huurverhoging – en daarmee het breken van een verkiezingsbelofte –, zijn kiezers in PVV-gemeente Purmerend een stuk milder. ‘De partij wordt aan alle kanten tegengewerkt.’
zijn nieuwsverslaggevers van de Volkskrant.
Met een volle boodschappentas en gehuld in een lange, grijze winterjas loopt Sheila Peerdeman (55) van winkelcentrum Gildeplein terug naar huis, een sociale huurwoning in de Purmerendse wijk Purmer-Noord. Op het journaal moest ze donderdagochtend vernemen dat ze vanaf juli mogelijk meer huur moet betalen, terwijl ze al moet rondkomen van een arbeidsongeschiktheidsuitkering. ‘Het is bezopen’, zegt ze ontsteld. ‘De huren zijn al torenhoog.’
Net als een derde van de inwoners van Purmerend stemde Peerdeman bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de PVV. Die partij beloofde toen een huurverlaging van 20 procent, maar inmiddels dreigt voor sociale huurwoningen een stijging van 5 procent. De huurders in de middenhuursector (maximaal 7,7 procent) en in de vrije sector (maximaal 4,1 procent) moesten er per 1 januari al aan geloven.
Die verhogingen komen bovenop de grootste stijging van de huren in dertig jaar, die vorig jaar werden bereikt. En er zit meer in het vat. De huurprijzen zijn namelijk niet meer gekoppeld aan de inflatie, maar aan de loonontwikkeling. Een verhuurder mag daar 1 procent bij optellen. Omdat de lonen vorig jaar flink zijn gestegen, stijgen de huren mee.
In de Tweede Kamer stelde de linkse oppositie daarom woensdag voor de huren te bevriezen of te verlagen. Ondanks de verkiezingsbelofte ging de PVV daar niet in mee. Het leidde tot een barrage aan kritiek op de regeringspartij.
Dat de partij haar mooie beloften niet nakomt, valt volgens Peerdeman niet alleen de PVV te verwijten. ‘Ze worden op alle fronten tegenwerkt. De coalitiepartijen moeten elkaar gewoon het licht in de ogen gunnen. Het is nu één grote poppenkast, het hele land gaat naar de sodemieterij.’
Helemaal buiten schot blijft de PVV echter niet. ‘Mijn stem was er een uit protest, om de partij een keer een kans te geven. Maar die hebben ze tot nu toe verprutst.’ Geert Wilders moet het eveneens ontgelden. ‘Het enige wat die doet is schreeuwen, dat doet mijn kleinkind ook.’
De verhoging van de sociale huren raakt zo’n 2,5 miljoen huishoudens, aldus de Woonbond. Hun leden zeggen zich bedonderd te voelen, stelt woordvoerder Matthijs ten Broeke. ‘Het steekt hen dat Kamerleden beslissen over een verhoging die ze zelf niet in hun portemonnee voelen’. De Woonbond wil af van de huidige systematiek. Wanneer de huren weer gekoppeld worden aan de inflatie, zijn de stijgingen beter te overzien, meent de belangenvereniging.
Ook Maria Grootveld (67) zal de huurverhoging straks voelen, zegt ze. Met haar ongeduldige kleindochter aan de hand vertelt ze dat ook zij op de PVV heeft gestemd, en eveneens in een huurhuis woont. ‘Maar sociaal mag je het al lang niet meer noemen’, zegt ze, doelend op de huurprijs.
Grootveld denkt wel een verklaring te hebben voor het feit dat Wilders zijn verkiezingsbeloftes op dit vlak vooralsnog niet weet na te komen. ‘Ik weet niet zoveel van politiek, maar ik denk toch dat het aan de andere partijen ligt. Tijdens de campagne kon hij nog in z’n eentje roepen, toen waren er geen andere partijen waarmee hij rekening moest houden. De PVV wordt naar mijn idee tegengewerkt.’
De Woonbond vindt echter dat de partij meer kan doen. Ze demonstreerde daarom woensdag in Den Haag. ‘De PVV wil het bespreken tijdens de onderhandelingen over de Voorjaarsnota, maar dat is te laat’, zegt woordvoerder Ten Broeke. ‘Ze willen de onderhandelingen met de andere coalitiepartijen hierover afwachten. Dat staat haaks op hun verkiezingsbelofte’.
Hij wijst erop dat die onderhandelingen tot in mei kunnen duren, terwijl de verhoging voor de sociale sector per juli ingaat. Daarmee wordt het repareren van huurstijgingen krap, zo niet onmogelijk. Woonminister Mona Keijzer (BBB) zei daarover eerder: ‘Wil je op 1 juli een huurverhoging doorvoeren, dan moet je dat echt voor het einde van februari vaststellen.’
De bewindsvrouw houdt vol dat de corporaties de gestegen huurinkomsten nodig hebben om nieuwe sociale huurwoningen bij te bouwen en de bestaande voorraad te verduurzamen. Het Nibud becijferde eerder deze week dat een verhoging van ongeveer 5 procent voor de meeste huishoudens goed te dragen is.
Voorzitter Adi van Esch van huurvereniging InterWhere, actief in de gemeenten Purmerend en Waterland, noemt de aanstaande huurverhoging ‘onacceptabel’. ‘Den Haag heeft zijn mond vol over bestaanszekerheid, maar dit wordt met voeten getreden. Weer doen ze niks en laten ze de huurders in de kou staan.’
Van dit soort stevige verwijten lijkt de PVV zich, in ieder geval in PVV-gemeente Purmerend, weinig aan te hoeven trekken. Zo vertelt Grootveld dat ze dan ook geen spijt heeft van haar stem. ‘Er is zoveel armoede en alles wordt duurder. Het volk heeft niet voor niets op Wilders gestemd.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant