Francesca Albanese, speciaal VN-rapporteur inzake de bezette Palestijnse gebieden, is bij nader inzien toch niet welkom bij de buitenlandcommissie van de Tweede Kamer. Dat besloot de commissie dinsdag na een nieuwe stemming over haar komst.
is politiek verslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft over veiligheid, diplomatie en buitenlands beleid.
Om de herstemming was gevraagd door de SGP, met steun van de PVV en BBB – twee coalitiepartijen die bij de eerste stemming niet aanwezig waren. Kati Piri (GroenLinks-PvdA), wier verzoek haar uit te nodigen toen werd aangenomen, sprak na afloop van de stemming dinsdag van een ‘nieuw dieptepunt in de Kamer’ en hekelde de ‘rechtse cancelcultuur’. De geslaagde poging van de drie partijen om de uitnodiging in te trekken noemde ze ‘een lelijke poging mensen die opkomen voor rechten van Palestijnen de mond te snoeren’. Haar fractie zal rapporteur Albanese donderdag alsnog ontvangen, buiten de commissie om, waarbij collega’s van andere fracties welkom zijn.
De laatste dagen was commotie ontstaan over het bezoek, zeker nadat minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) aan De Telegraaf had laten weten dat hij ‘weigerde’ haar te ontmoeten, omdat hij haar ‘opmerkingen en berichten op sociale media onbetamelijk’ vindt. Eerder had hij in antwoord op Kamervragen al gesteld dat sommige van haar uitingen ‘op gespannen voet’ staan met haar ‘verantwoordelijkheid geen persoonlijke politieke meningen’ te verkondigen.
Alle argumenten die Nederlandse politici aandragen tegen de komst van VN-rapporteur Francesca Albanese komen uit een rapport over haar van UN Watch. Wat zijn die argumenten?
Eric van der Burg (VVD), die eerst wel met haar komst instemde, verklaarde van mening te zijn veranderd na Veldkamps reactie. Hij noemde als andere factoren dat Albanese inmiddels ‘op de sociale media mijn collega Van Dijk aan het aanvallen is’ en dat hij zich ‘na alle reacties’ had verdiept in haar eerdere uitspraken.
Speciaal rapporteurs van de Verenigde Naties zijn onafhankelijke experts die door de VN-Mensenrechtenraad worden benoemd om specifieke mensenrechtensituaties in de gaten te houden. Albanese wekte met haar uitspraken en berichten op X eerder al de wrevel van de VS, Canada, Frankrijk en Duitsland. De ambassadeur bij de VN van destijds de Amerikaanse president Joe Biden stelde dat er ‘geen plaats is voor antisemitisme bij aan de VN gerelateerde functionarissen die de taak hebben mensenrechten te bevorderen’.
Ook Diederik van Dijk (SGP) maakte om die reden vanaf het begin bezwaar tegen haar komst: ‘We hebben het hier over een functionaris die Israëlische politici heeft vergeleken met nazi’s, die premier Netanyahu vergelijkt met Hitler, die spreekt over de Joodse lobby en andere antisemitische drek.’
Maar de voorstanders van haar komst hekelden dinsdag dat kritiek op Israël te vaak over één kam wordt geschoren met antisemitisme. Daarom noemde Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) de poging de rapporteur alsnog niet welkom te verklaren ‘schandalig’. ‘Je moet hier kritiek op Israël kunnen uiten.’
Stephan van Baarle (Denk) zei getuige te zijn van ‘keiharde intimidatiepolitiek’. ‘We zien dat Kamerleden een VN-rapporteur openlijk tot antisemiet hebben bestempeld, omdat haar Israël-kritiek deze partijen niet aanstaat. En dat is echt kwalijk.’ Het is volgens hem onderdeel van pogingen om ‘alles wat met rechten van Palestijnen te maken heeft’ in de samenleving ‘monddood’ te maken.
Kamerleden verweten elkaar in het debat ook hypocrisie. Piri zei dat de partijen die een VN-rapporteur niet willen ontvangen wel de deur openzetten ‘voor mensen die in dit huis officieel hebben gepleit voor de etnische zuivering van de Palestijnen en het opheffen van de VN’. Op zijn beurt zei Isa Kahraman (NSC), die de uitspraken van Albanese ‘verwerpelijk’ noemde maar instemde met haar komst, dat ‘een aantal leden boter op het hoofd heeft’. Hij memoreerde aan een uitnodiging aan een Israëlische defensie-officier. ‘Toen waren er leden die zeiden: wij willen niet met deze man in debat, maar nu pleiten ze er juist voor om met iedereen in debat te gaan.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant