In politiek Den Haag is weerstand gerezen tegen de komst naar de Tweede Kamer van Francesca Albanese, speciaal rapporteur van de VN inzake de bezette Palestijnse gebieden. De PVV, BBB en SGP willen haar komst dinsdagmiddag opnieuw ter discussie stellen tijdens een extra procedurevergadering van de commissie buitenlandse zaken.
is politiek verslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft over veiligheid, diplomatie en buitenlands beleid.
Albanese bezoekt in Nederland twee universiteiten en houdt woensdag de zogeheten Dries van Agt-lezing. The Rights Forum, de pro-Palestijnse ngo die de lezing organiseert, roemt Albanese’s ‘scherpe analyses’: ‘Ze confronteert politici en media die de genocide in Gaza bagatelliseren of goedpraten. Met haar moedige en feitelijke benadering is ze een van de invloedrijkste stemmen tegen de illegale bezetting van Palestina.’
Tegenstanders beschouwen Albanese als pro-Palestijnse activist die zich herhaaldelijk op antisemitische wijze heeft uitgelaten.
Het voorstel van Kati Piri (GroenLinks-PvdA) om Albanese ook uit te nodigen voor een bezoek aan de buitenlandcommissie van de Tweede Kamer haalde het makkelijk, met steun van CDA, SP en VVD.
Diederik van Dijk (SGP) maakte daartegen direct bezwaar. ‘We hebben het hier over een functionaris die Israëlische politici vergeleken heeft met nazi’s, die premier Netanyahu vergelijkt met Hitler, die spreekt over ‘de Joodse lobby’, en andere antisemitische drek. Ik kan me niet voorstellen dat we deze functionaris een podium gaan bieden in ons huis van de democratie.’
Zoals vaker bij commissievergaderingen inzake buitenlandse zaken waren PVV en BBB afwezig, waardoor zij niet konden meestemmen. NSC was wel aanwezig, en maakte evenmin bezwaar tegen Albanese’s komst.
Maar nu willen deze partijen daar alsnog een stokje voor steken, wat ze op de hoon kwam te staan van D66-Kamerlid Jan Paternotte. ‘De extreme luiheid van de PVV. Niet komen opdagen op je werk en dan anderen de schuld geven’, reageerde hij op X. ‘Dat doet Wilders dus met al die stemmen: janken.’
Inmiddels heeft minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp ook een duit in het zakje gedaan door tegen De Telegraaf te verklaren dat hij ‘weigert’ Albanese te ontvangen, omdat hij haar ‘opmerkingen en berichten op sociale media onbetamelijk’ vindt.
Piri, die het verzoek deed ‘omdat ze in Nederland is’, noemt de poging van SGP, BBB en PVV om de komst van Albanese te blokkeren een voorbeeld van ‘rechtse cancelcultuur, vooral als het over Israël gaat. In een gezonde democratie ga je ook in discussie met mensen met wie je van mening kunt verschillen.’
Speciale rapporteurs van de Verenigde Naties zijn onafhankelijke experts die door de VN-Mensenrechtenraad benoemd worden om specifieke mensenrechtensituaties in de gaten te houden.
Albanese heeft met haar uitspraken en berichten op X eerder al de wrevel gewekt van de Verenigde Staten, Canada en een paar grote Europese landen. De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties onder Trumps voorganger Joe Biden stelde dat er ‘geen plaats is voor antisemitisme bij aan de VN gerelateerde functionarissen die de taak hebben mensenrechten te bevorderen’.
Ook Frankrijk en Duitsland hebben Albanese publiekelijk terechtgewezen wegens antisemitisme. Dat was naar aanleiding van haar reactie op een bericht op X van de Franse president Macron, die de aanval van 7 oktober 2023 de ‘grootste antisemitische slachting van deze eeuw’ noemde. Albanese antwoordde: ‘Nee, Emmanuel Macron. De slachtoffers van 7/10 zijn niet gedood vanwege hun jodendom maar als antwoord op Israëls onderdrukking.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant