Home

Een goede populist zou twitteren: hier gaan burgers dood, pak die geitenhouderijen aan, nu. BBB’ers doen dat niet

Dat de BBB steeds harder zou gaan rafelen, net zolang tot er alleen nog maar draad is en geen stof meer, stond in de sterren geschreven. Politieke bewegingen die snel uit het ogenschijnlijke niets opkomen, trekken immers altijd, naast overtuigde apostelen, ook opportunisten aan, en klaplopers, mensen met onbegrepen gedrag, politieke zwervers die op een carrièreboost hopen, en eentje uit het rijtje Joost Eerdmans/Henk Krol/Derk Jan Eppink.

Bij het vertrek van Lilian Helder, die deze week plompverloren haar BBB-Kamerlidmaatschap opzegde, zou je nog kunnen denken: kan gebeuren. Zij had haar persoonlijke politieke hoogtepunt al lang geleden beleefd, ergens in de ruim dertien jaar dat ze had rondgedoold in de PVV-fractie. Ze kon wel een tussenhalte gebruiken om zich van dat verleden schoon te wassen alvorens te kunnen terugkeren naar de burgermaatschappij, want daar is het nog altijd lastig solliciteren als je alleen maar PVV op je cv hebt staan, en ze kon het snelst bij de BBB terecht.

Over de auteur

Sheila Sitalsing is podcastpresentator en columnist voor de Volkskrant. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.

Het vertrek van zes BBB-statenleden tegelijk uit het provinciebestuur van Overijssel – het centrum van de BBB-rage die het land nog maar twee jaar geleden in haar greep had – is ernstiger, omdat daar de fout in het weefsel van de BBB helder zichtbaar wordt. Het conflict ging, zo formuleerde een van de vertrokken ex-BBB’ers het in De Stentor, over de vraag ‘hoe je een besluit neemt waarin naast het enkele belang van een inwoner ook het algemeen belang telt’. Erg veel boer, erg weinig burger, zou je ook kunnen zeggen. Waarmee hij de moeilijkheid van politiek bedrijven in het algemeen en die van politiek bedrijven onder BBB-vlag in het bijzonder te pakken heeft: het formuleren van een algemeen belang en het afwegen van grote botsende belangen, zonder te vervallen in cliëntelisme, nepotisme en buigen voor de grootste schreeuwers.

Populistische bewegingen zoals de BBB zijn daar extra gevoelig voor, omdat ze geen doorleefde, door alle leden gedeelde basisbeginselen hebben, of een ideologie waar ze zich aan kunnen vastklampen. Hun kiezers hebben zich laten lokken door de belofte dat er voor hun persoonlijke belangen zou worden gestreden, dat Caroline van der Plas en haar mensen hoogstpersoonlijk mestoverschotten zouden komen ophalen om ze ergens uit het zicht neer te kwakken, rechters die op regels en andermans belangen wijzen kopje onder zouden houden, papierwinkels in de fik zouden steken, hinderlijke tegenkrachten zouden wegmeppen en stikstof zouden wegtoveren.

Dat blijkt in de praktijk niet te kunnen, en dan gaat het al snel rafelen.

Zie ook: de geiten. De intensieve geitenhouderij maakt mensen ziek, zo blijkt andermaal uit onderzoek van het RIVM en de universiteiten van Wageningen en Utrecht. Anderhalf miljoen mensen wonen binnen een straal van 2 kilometer rond een geitenhouderij en zijn blootgesteld aan onder meer bacteriën van de geiten. Zij lopen een verhoogd risico op longaandoeningen. Dit leidt tot elk jaar duizenden longontstekingen, honderden ziekenhuisopnamen en tientallen sterfgevallen. Elk jaar opnieuw. Het is al langer bekend, het wordt telkens weer ‘nader onderzocht’.

Een goede populist zou twitteren: hoogste staat van paraatheid, hier gaan burgers dood, maatregelen tegen die geitenhouderijen, nu, stuur het leger erop af. Een slechte populist pakt het anders aan, want wat doen de BBB-minister van Landbouw en de BBB-fractievoorzitter in de Tweede Kamer? Traineren, bagatelliseren, nóg een onderzoek afdwingen, twijfel zaaien over de oorzaken van de longaandoeningen en over het RIVM, want dat zat er met corona ook naast. Zand in de machine strooien en verwarring scheppen door zoveel mogelijk onzin tegelijk uit te kramen, omdat het kleine belang van de geitenhouder zwaarder weegt dan het grote belang van de zieke omwonenden. Flooding the zone with shit, noemen ze dat in Amerika.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next