DEN HAAG - De rechtbankvoorzitter stelt een simpele vraag aan één van de Eritrese verdachten die terecht staan voor de rellen op 17 februari vorig jaar. Is het logo op het T-shirt op de foto die we zien het logo van de Brigade Nhamedu, de Eritrese oppositiebeweging die tot de rellen opriep? Als de verdachte tot drie keer toe een ontwijkend antwoord geeft, is voor de voorzitter de maat vol.
'U geeft gewoon geen antwoorden. U kunt veel van mij verwachten, maar u moet niet verwachten dat ik geloof dat dit een antwoord is op de vragen die ik stel', zo reageert hij geïrriteerd. Het is ook niet voor het eerst dat deze verdachte ontwijkende antwoorden geeft.
Eerder al deze donderdag tijdens de behandeling van zijn rol bij de rellen rond zalencentrum Opera, nu bijna een jaar geleden, is zijn beantwoording van vragen van de rechtbank als een Escheriaanse cirkelredenering.
De rechtbank vraagt waarom hij niet is weggegaan? De verdachte: 'Ik wilde een doel bereiken: het feest binnen moest stoppen en ik wilde niet weg voordat het feest was gestopt.' De rechtbank vraagt waarom hij dan meedeed met stenen gooien.
'In eerste instantie wilde ik mijn stem laten horen maar toen ik aankwam was de rel al begonnen.' De voorzitter vraagt waarom hij dan besluit mee te doen. 'Ik kon niet weggaan, want ik wilde het feest stoppen, dus ik wilde pas weg als ik dat doel had bereikt.'
De rechtbank concludeert dat hij dus bereid was om geweld te gebruiken. 'Nee, ik kwam geen geweld gebruiken, maar het doel moest worden bereikt. Toen ik besefte dat je geen stenen mag gooien, ben ik meteen gestopt.'
Hij zegt ook nog dat hij er maar heel even is geweest. Dat is niet waar, hij was er bijna drie uur lang bij.
De voorzitter vraagt zich af of de verdachte nou per ongeluk of expres met stenen naar ME-busjes heeft gegooid.
'Per ongeluk stenen gooien kennen we bijna niet. U heeft ze al kapot gegooid, verzameld, u bent meegelopen, dat kan toch bijna niet per ongeluk zijn?' Het antwoord is opnieuw ontwijkend.
In totaal staan donderdag tien verdachten terecht voor hun aandeel in de rellen. Ze variëren in leeftijd van 22 tot 40 jaar en komen uit onder meer Delfzijl, Groningen, Heerlen en Helmond. Eén zit nog in de asielprocedure in Ter Apel. Allemaal worden ze vervolgd voor openlijke geweldpleging.
Daarnaast wordt een man van 25 uit Landgraaf beschuldigd van brandstichting in een touringcar. Een 22-jarige inwoner van Delft zou de man zijn die een persfotograaf belaagde met een lange stok.
Een man van 26 uit Deurne zou een politiebus in brand hebben gestoken die tegen de gevel van zalencentrum Opera stond.
Het vuur sloeg over naar de gevel van het gebouw en drie andere auto's. Op bewakingsbeelden is te zien dat de man benzine probeert te stelen bij het tankstation aan de overkant van de Fruitweg.
Omdat het personeel de pompen dan al heeft afgesloten, lukt dat niet. Daarna gaat de man naar het politiebusje en probeert dat aan de voorkant aan te steken.
Eerst probeert hij het door een stuk hout in de grill aan te steken. Als dat niet lukt gebruikt hij een lap stof.
Hij is er minutenlang mee bezig, voor er eindelijk een klein beetje brand ontstaat. 'Niet bepaald uw specialiteit', merkt de rechtbankvoorzitter droogjes op.
Het duurt bijna tien minuten voor hij, met hulp van een ander, het busje helemaal in brand krijgt. Daarna gooit iemand met een steen de camera kapot die de brandstichting heeft gefilmd. 'Het was een domme zet, ik was in de emotie', zo zegt de verdachte. Ook alle andere verdachten verklaren dat ze bij de rellen handelden uit emoties.
Dat er mensen binnen waren ten tijde van de brandstichting die volgens de politie in levensgevaar zijn geweest, spijt de verdachte heel erg: 'Ik ben dom en naïef geweest en ben blij dat er geen slachtoffers zijn gevallen binnen.'
Zes verdachten bekennen hun aandeel in de rellen. Eén was er niet bij tijdens de rechtszaak. Twee van de tien ontkennen dat zij degenen op de beelden zijn.
Eén van hen heeft op de beelden van die avond een opvallende tattoo in zijn gezicht. De rechtbank vraagt hem naar voren te komen en stelt vast dat hij eenzelfde tattoo heeft.
De ander zegt dat hij op 17 februari de hele dag in Eindhoven was. Als de voorzitter opmerkt dat zijn telefoon die dag van Eindhoven via Utrecht en Amsterdam precies op het tijdstip van de rellen in Den Haag belandt, beweert hij dat hij zijn telefoon misschien had uitgeleend. Maar hij weet niet meer aan wie.
Deze verdachte heeft ook het nummer van John Black, één van de leiders van de Brigade NHamedu, in zijn telefoon. Hij ontkent dat hij Black persoonlijk kent en beroept zich op dit punt op zijn zwijgrecht. Hij kent alleen zijn naam van social media. Black, het alias van Johannes A., is veroordeeld voor het organiseren van de rellen.
De ontwijkende verdachte staat met Black op de foto, maar ook hij zegt dat hij de man niet kent en dat hij niet wist wie hij was toen de foto werd genomen.
De man die een persfotograaf bedreigde met een stok geeft toe dat hij 'bewegingen heeft gemaakt naar de camera' omdat hij niet gefilmd wilde worden.
De tien verdachten van deze donderdag zijn voorlopig de laatste relschoppers die voor de rechter staan. Eerder al werden andere deelnemers aan de rellen veroordeeld tot celstraffen variërend van twee maanden tot vier jaar.
De zaak tegen dit tiental gaat vrijdag en volgende week maandag en dinsdag nog verder. Vrijdag komt de officier van justitie met zijn strafeisen tegen de verdachten.
[lees ook:https://www.omroepwest.nl/dossiers/rellen-eritreeers-den-haag]
Source: Omroep West Den Haag