Voetbalfans vliegen de wereld over en clubs sluiten sponsordeals met oliebedrijven. De sport is verre van groen, zeggen milieuorganisaties en voetballers. Ze vergelijken de uitstoot met die van heel Costa Rica. "Laat voetbal een instrument voor verandering zijn."
Onderzoekers van New Weather Institute en een aantal uitgesproken voetballers sloegen de handen ineen en schreven het rapport: Dirty Tackle: the growing carbon footprint of football. Daarin wordt de uitstoot die komt kijken bij profvoetbal geschat op 13 tot 15 miljoen ton CO2, te vergelijken met de uitstoot van Costa Rica. Eén WK-wedstrijd van de mannen zou gelijk staan aan een CO2-uitstoot tussen de 44.000 en 72.000 ton.
De populaire sport zelf stoot misschien niets uit, maar alles daaromheen wel. Onderzoekers wijzen op de CO2-uitstoot van de internationale vluchten die fans nemen om wedstrijden bij te wonen. Maar ook binnenlands autoverkeer van en naar wedstrijden werd meegerekend.
Daarnaast is de bouw van nieuwe stadions een bron van broeikasgassen. Energieverbruik in die stadions en de productie van merchandise komen ook voorbij in de opsomming van vervuilende activiteiten.
Volgens Frank Huisingh van Fossil Free Football is dit de eerste keer dat die voetafdruk zo concreet is gemaakt. Hij ziet een kans in het veranderen van de voetbalkalender, met minder grote wedstrijden in bestaande stadions. Het WK voor mannen in 2026 is volgens hem een voorbeeld van hoe het niet moet: met 104 wedstrijden, 48 deelnemende landen in 16 verschillende speelsteden.
Oranje-international Tessel Middag beaamt dat. Zij schreef het voorwoord van het rapport. De middenvelder speelt momenteel bij het Schotse Rangers. "In plaats van een bron van vervuiling te zijn, kan voetbal juist een krachtig instrument voor verandering zijn", vindt Middag, die 44 interlands voor Oranje speelde.
In het vrouwenvoetbal wordt sowieso niet stilgezeten als het gaat om het klimaat. In een open brief riepen meer dan honderd internationale voetbalsters de FIFA vorig jaar op om de sponsordeal met het Saoedische oliebedrijf Aramco stop te zetten. Ze noemden die samenwerking "een middelvinger naar het vrouwenvoetbal".
In de brief bekritiseerden de voetbalsters de mensenrechtensituatie in Saoedi-Arabië en wezen ze op de klimaatimpact van het oliebedrijf. Dat uit zich nu al met extreme hitte, droogte, bosbranden en overstromingen. "Aramco is grotendeels verantwoordelijk voor het verbranden van de toekomst van het voetbal", schreven de vrouwen.
Daarop reageerde de FIFA niet inhoudelijk. De bond zegt de VN-klimaatdoelen te volgen en wil in 2040 emissievrij zijn. Maar de FIFA werd al eerder een spiegel voorgehouden, door onder anderen de rechter.
Net als Vivianne Miedema en Loes Geurts ondertekende Middag de brief. Zij ziet dat het klimaat steeds meer een onderwerp van gesprek wordt in het vrouwenvoetbal. "Vrouwenvoetbal is de snelst groeiende sport wereldwijd voor vrouwen en meisjes. Wij staan nu voor de keuze: geven we het goede voorbeeld of niet?"
Middag verwacht meer daadkracht van voetbalbonden. "Het is echt niet zo dat je je eigen glazen ingooit door niet meer in zee te gaan met sommige bedrijven. Dat gebeurde ook met de tabaksindustrie."
David Wheeler, middenvelder bij Engelse club Wycombe Wanderers, was de enige mannelijke prof die de oproep van de vrouwen steunde en zich openlijk uitsprak tegen de invloed van fossiele bedrijven in de sportwereld. "De sport moet daar niet meer afhankelijk van zijn", laat hij weten. "Het geeft een verkeerd signaal."
Source: Nu.nl sport