Pleegzorgorganisatie Enver en jeugdbeschermer William Schrikker hebben volledig gefaald bij de bescherming van het 11-jarige meisje dat door haar pleegouders in Vlaardingen zwaar werd mishandeld. Zij hebben ‘onprofessioneel’ gehandeld, concludeert de inspectie. Jarenlang werden de vele duidelijke signalen dat zij daar niet veilig was, gemist.
Dit concludeerden de Inspecties Gezondheidszorg en Jeugd en Justitie en Veiligheid donderdag op basis van hun onderzoek naar hoe het zo mis kon gaan met het inmiddels 11-jarige meisje. Zij namen daarvoor de rol van onder meer de betrokken pleegzorgorganisatie en jeugdbeschermingsorganisatie onder de loep.
De Vlaardingse pleegouders John en Daisy B. (beiden 38) worden verdacht van zware mishandeling van hun pleegdochter vanaf het moment dat de pleegvader haar op 21 mei zwaargewond naar het ziekenhuis bracht. Het meisje, toen 10 jaar, was buiten bewustzijn en woog nog geen 20 kilo. Ze had meerdere botbreuken. Het meisje is nu buiten levensgevaar maar zal de rest van haar leven intensieve zorg nodig hebben.
Daarna bleek dat ook haar kleine zusje slachtoffer zou zijn geworden. Ook worden zij verdacht van het mishandelen van twee broers die in 2021 bij hen verbleven, die in dat jaar al melding hadden gemaakt van mishandeling. Ook de biologische moeder en het meisje zelf hadden meerdere keren verteld over de mishandeling.
Over het handelen van de betrokken instanties zijn de conclusies van de inspectie spijkerhard. Het is ‘onnavolgbaar’ dat pleegzorgorganisatie Enver de verhalen van de broertjes en het meisje zonder nader onderzoek afdeed als valse beschuldigingen. Ook vindt de inspectie het onbegrijpelijk dat de jeugdbeschermer van William Schrikker meeging in het verzoek van de pleegmoeder om het meisje niet afzonderlijk te spreken, wat in strijd is met de richtlijnen.
Bovendien had het meisje op 3 december 2023 aan de politie verteld dat ze ernstig was mishandeld. Het letsel daarvan was duidelijk zichtbaar en gefotografeerd door de politie. Toch kwam er geen nader onderzoek van de betrokken instanties en moest het meisje gewoon weer terug naar het pleeggezin. Vanaf dat moment zat ze daar in totale isolatie. Ze ging ook niet meer naar school. Dat deze ernstige signalen niet hebben geleid tot actie van Enver en William Schrikker is onbegrijpelijk volgens de inspectie.
De inspectie signaleert verder dat de samenwerking tussen pleegzorg en de jeugdbescherming moeizaam verliep. Zo werd cruciale informatie niet gedeeld; Enver vertelde de jeugdbeschermers niet dat er eerder klachten waren geweest over het pleeggezin. De aandacht ging uit, concluderen de inspecteurs, naar samenwerkingsproblemen en niet naar het meisje. Zij werd aan haar lot overgelaten door degenen die haar hadden moeten beschermen.
Ook verwijt de inspectie de pleegzorgorganisatie een tunnelvisie. De betrokken medewerker ging vaak bij de pleegouders op huisbezoek en hield hun de hand boven het hoofd. Mede daardoor zou er onvoldoende waarde zijn gehecht aan de verhalen van de kinderen.
Volgens de inspectie schoten zowel Enver als William Schrikker ernstig tekort in hun werkwijze en zullen deze organisaties nu strenger inde gaten worden gehouden. Ook komt er vervolgonderzoek naar een aantal betrokken medewerkers.
De rechtszaak tegen de pleegzorgouders moet nog inhoudelijk worden behandeld. Tijdens de twee voorbereidende rechtszittingen kwamen al gruwelijke details naar buiten over het verblijf van het meisje bij het pleeggezin. Vastgebonden aan haar armen en benen en met haar mond afgeplakt, zou zij zijn vastgehouden in een kooi waaraan stroomdraden waren gekoppeld.
Ook werd duidelijk dat het gezin meer kinderen had mishandeld die aan hun zorg waren toevertrouwd. Het halfzusje van het meisje, toen nog geen 3 jaar oud, zou door de pleegouders zijn gestompt en geslagen en moest in een emmer met haar eigen uitwerpselen staan – eind 2023 ging zij terug naar haar biologische moeder. Des te pijnlijker is het dat al er al in 2021 meldingen waren dat ook twee broers, van toen 10 en 5 jaar, door de pleegouders zijn mishandeld toen zij dat jaar enkele maanden bij hen inwoonden. De twee zouden in een hondenhok zijn opgesloten en zijn geslagen en geschopt. Ook zouden de pleegouders brandende sigaretten naar ze hebben gegooid, en zouden zij onvoldoende te eten hebben gekregen.
De biologische moeder van het 11-jarige meisje maakte vanaf 2022 meerdere keren melding bij de jeugdbescherming dat haar dochters daar niet veilig waren, maar werd niet geloofd. ‘Dit rapport maakt de moeder van het meisje boos en verdrietig’, laat haar woordvoerder in een verklaring weten. ‘Boos omdat haar dochter volledig aan haar lot lijkt te zijn overgelaten. En verdrietig omdat het meisje nooit meer helemaal de oude zal worden.’
Toch is de moeder ook opgelucht. ‘Het staat nu zwart op wit dat zij zich terecht grote zorgen maakte over het welzijn van haar dochters. Het onderzoek van de Inspecties maakt duidelijk dat er veel te weinig naar het meisje en haar moeder is geluisterd.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant