Het vuurwerkgeweld tijdens oud en nieuw is ‘zorgwekkend’ en ligt als ‘een steen op de maag’. Maar een algeheel vuurwerkverbod? Dat was dinsdag tijdens het Kamerdebat nog een brug te ver voor de VVD. Lezers van de Volkskrant reageren.
Zou u uw kind laten opereren door de drogist of chirurgijn? Waarschijnlijk niet, want dat laten we liever over aan getrainde professionals: chirurgen.
Zou u uw medicijnen laten maken door een gifmenger? Waarschijnlijk niet, want dat laten we liever over aan getrainde professionals: apothekers.
Zou u uw kind willen laten leren lezen en schrijven door een analfabeet?
Waarschijnlijk niet, want dat laten we liever over aan getrainde professionals:
onderwijzend personeel.
Zou u uw vuurwerk het liefst zelf afsteken bij de jaarwisseling? Waarschijnlijk wel, want ‘dat is toch traditie’ en ‘ik weet wat ik doe’. Het resultaat afgelopen jaarwisseling: 2 dodelijke slachtoffers, 367 behandelingen op de Spoedeisende Hulp, 10 procent ziekenhuisopnames en 795 behandelingen op de huisartspost.
Jan Gorter, Coevorden
Wat is het toch fijn om in een vrij land te leven. Een land waarin het geen enkele consequentie heeft als je wordt aangehouden in je bestelbusje met jerrycans vol benzine en zwaar vuurwerk.
Bert ter Horst, Delft
Het vuurwerkdebat laat maar weer eens zien dat het droevig is gesteld met de kennis van tenminste één van onze volksvertegenwoordigers. De heer Joost Eerdmans (JA21) die ons ‘gewoon hun romeinse kaarsen wil laten afsteken’ tijdens de ‘eeuwenoude traditie’ van het oudejaarsvuurwerk en die beweert dat slechts 16 procent van de gewonden door legaal vuurwerk is veroorzaakt.
Romeinse kaarsen percentage gewonden door legaal vuurwerk was 28 procent in 2024. Wat zegt dat over de rest van zijn betoog?
Jan Pieter Zeeman, Harderwijk
Let maar op: de VVD-fractie wacht op het eerste dodelijke slachtoffer onder politieagenten. Pas dan zal er voldoende draagvlak blijken in de fractie voor een verbod. Er gaat niets boven een verdronken kalf.
Huub Geelen, Apeldoorn
Een mooie, krachtige foto van Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen van de VVD. Daar staat ze, de stoere verdediger van het recht om vuurwerk af te steken, met het argument dat de goeden niet onder de kwaden mogen lijden. Prachtig.
Maar wel opmerkelijk dat de VVD nu zo’n houding ten toon spreidt. Waar was deze houding toen het over het vermeende misbruik door toeslagenouders ging? Toen was het geen enkel probleem om de goeden onder de kwaden te laten lijden, met de Toeslagenaffaire tot gevolg. Het is een gotspe.
Jan Pieter Zeeman, Harderwijk
Afgelopen jaarwisseling vielen er twee doden door vuurwerk en waren er een tiental amputaties. Van alle vuurwerkslachtoffers was maar liefst 45 procent slechts omstander. Bijna driehonderd politieagenten en andere hulpverleners slachtoffer werden van fysiek geweld, veelal met zwaar vuurwerk en vier op de tien politiemedewerkers niet langer zou willen werken tijdens de jaarwisseling, vanwege de ‘explosief stijgende gezondheidsrisico’s, gebrek aan bescherming en een falend vuurwerkbeleid’. De VVD vind het geweld tegen politie en andere hulpverleners tijdens oud en nieuw ‘zorgwekkend’, maar is nog steeds geen voorstander van een verbod.
De VVD, en eigenlijk de gehele rechterflank, is daarentegen wél helemaal klaar met de blokkades van Extinction Rebellion, onder meer omdat die de politie van andere taken af zouden houden. Bij deze demonstraties is bij mijn weten nog nooit een politieagent aangevallen. Als er al een ambulance hinder heeft ondervonden, zoals de heer Eerdmans beweert, dan is dat een zeldzaamheid.
Meten met twee maten? Misschien moet de politiek weer eens gaan overleggen met Extinction Rebellion. Dat heeft met de boeren ook geholpen.
Arjen Markus, Rotterdam
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant