Massadonor Jonathan Meijer, de biologische vader van zeker 550 donorkinderen, moet samen met hun moeders en Stichting Donorkind overeenkomen wat hij wel en niet mag bespreken op zijn YouTubekanaal. Dat heeft de rechter in Den Haag dinsdag besloten.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Enkele tientallen belangstellenden hebben zich voorafgaand aan de zitting voor de rechtszaal in Den Haag verzameld, onder wie een handvol vrouwen bij wie de man om wie het allemaal draait kinderen verwekte. Zij kijken gezamenlijk toe hoe Meijer, gekenmerkt door zijn lange blonde krullen, ogenschijnlijk onverstoorbaar de zaal betreedt.
In de rechtbank in Den Haag dient dinsdagochtend een kort geding tegen Meijer, aangespannen door een moeder van een van zijn donorkinderen en Stichting Donorkind. Zij zijn van mening dat Meijer zijn honderden donorkinderen beïnvloedt met zijn vlogs op YouTube, hoewel hij alleen contact met hen mag zoeken via de ouders. De moeder en Stichting Donorkind hebben de rechter daarom gevraagd om Meijer te dwingen hiermee te stoppen en zijn kanaal te verwijderen.
Het is niet voor het eerst dat Meijer in deze rechtbank lijnrecht tegenover moeders van zijn donorkinderen staat. Tijdens een kort geding in 2023 bepaalde de rechter dat de massadonor geen sperma meer mag doneren, op straffe van een dwangsom van 100 duizend euro per keer. Meijer, wiens verhaal vorig jaar wereldwijde bekendheid verwierf door de Netflixdocumentaire The Man with 1000 kids, lijkt zich vooralsnog aan die afspraak te hebben gehouden.
Deze zaak betreft de vlogs die Meijer al bijna vijftien jaar lang op YouTube plaatst. Daarin filmt hij zichzelf vanaf locaties over de hele wereld, terwijl hij spreekt over een breed scala aan onderwerpen die hem interesseren, waaronder cryptovaluta, vreemde talen en muziek. ‘Een soort dagboek’, licht Meijer dinsdag toe in de rechtszaal.
Maar Meijer maakt ook video’s die zijn tegenstanders als ‘extreem’ bestempelen. Zo laat hij onder meer zien hoe hij rauwe varkenshersenen eet, legt hij uit waarom je zou moeten stoppen met het kijken van porno en geeft hij tips over de manieren waarop je een traditionele huisvrouw wordt of aan de haak slaat. ‘Die adviezen vind ik heel schadelijk, en die beïnvloeden mijn kind’, aldus moeder Natalie Dijkdrenth, die het kort geding heeft aangespannen.
De zaak brengt de rechter in een lastige spagaat tussen Meijers vrijheid van meningsuiting (‘een belangrijk fenomeen’) enerzijds, en anderzijds de bescherming van zijn donorkinderen. Hoewel eerdere gesprekken tussen beide partijen over onderwerpen die Meijer wel en niet zou mogen bespreken op niets uitliepen, doet de rechter dinsdag aan het einde van de zitting opnieuw een beroep op hen om er samen uit te komen.
Hoewel Meijer beweert dat de video’s niet zijn bedoeld om zijn donorkinderen te beïnvloeden, blijkt uit Meijers correspondentie met mensen die reageren op zijn video’s dat hij zich er wel degelijk van bewust is dat onder de honderden kijkers ook sommige van zijn donorkinderen zijn. Tijdens de zaak van 2023 beweerde zijn toenmalige advocaat dat Meijer ‘goed contact’ onderhoudt met al zijn donorkinderen.
Daarbij komt een morele verantwoordelijkheid kijken, stelt Dijkdrenths advocaat Lotte van Schuylenburch. ‘Kinderen zijn nieuwsgierig naar hun afkomst, zij hebben een diepe biologische drang om alles te weten over hun vader.’
Volgens haar zijn kinderen zijn ‘kwetsbaar’ en ‘gevoelig voor beïnvloeding van buitenaf’. Meijers video’s vormen daarom een inbreuk op het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van ouders en kinderen, aldus Van Schuylenburch.
Meijers advocaat Kasper Ripken stelt daar tijdens de zitting herhaaldelijk het recht op vrijheid van meningsuiting tegenover. De moeders willen hem ‘monddood’ maken, zegt Ripken. Het verwijderen van Meijers YouTubekanaal noemt hij een ‘vergaande inperking’ op het recht op vrijheid van meningsuiting.
Bovendien, stelt Meijers raadsman, heeft de massadonor voorafgaand aan de zitting een blijk van goede wil gegeven door een deel van de video’s op privé te zetten, waardoor alleen Meijer ze nog kan zien. Het zou onder meer gaan om video’s waarin Meijer praat over het donorvaderschap en video’s waarin hij donormoeders direct aanspreekt. ‘Ik ben zeker weleens te ver gegaan, maar als je wereldwijd in de belangstelling staat word je emotioneel’, zegt Meijer daarover. Die video’s zijn inderdaad niet meer terug te vinden op zijn kanaal.
De advocaten van beide partijen gaan de komende week met elkaar in gesprek en hebben tot 8 februari om tot een lijst met verboden onderwerpen te komen. Mochten zij daarin slagen, mag Meijer zich daar op straffe van een nog overeen te komen geldboete niet meer over uitlaten, en moet hij eerdere video’s hierover verwijderen. Komen ze er niet uit, dan zal de rechter over de onderwerpen beslissen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant