De lezersbrieven, over het verlangen decreten uit te vaardigen, valsspelende wereldleiders, een rekenfoutje van de staatssecretaris, groene mannetjes, de uitstoot van een sint-bernard en ouderen die willen doorstromen.
En toch, stiekem was ik jaloers op Donald Trump. O, kon ik hier maar voor even zo decreten uitvaardigen.
Ik zou per decreet de veestapel halveren, de belasting voor veelverdieners en vermogenden flink verhogen, ik zou echt duurzaam en sociaal bouwen en kantoren verbouwen tot woningen, ik zou de inkomens van minima en de laagste salarissen van de noodzakelijke essentiële beroepen verhogen, de ‘bullshitbanen’ omscholen tot echt werk, ik zou natuur en groen als prioriteit laten gelden en dus vliegen, autorijden, fast fashion, alles wat vervuilt eens flink belasten, zodat de werkelijke prijs betaald wordt. Ik zou…
En een mandaat krijgen voor, zeg, tien jaar, zonder oeverloos gelul en eindeloze onderzoeken en rapporten van commissies, gewoon een beetje Trump maar dan net even anders.
Yvon Takken, Zaandam
Elon Musk speelt vals met computerspelletjes. Dat Donald Trump valsspeelt met golf was al bekend. Kunnen we dit tweetal niet een stel glanzende trofeeën geven met hun naam en de tekst ‘superkampioen’ om hun egootjes te strelen en de politiek overlaten aan volwassenen?
Marlies Jansen, Oegstgeest
Maarten Keulemans’ column over de politieke afbraak van het klimaatbeleid leidde bij ons aan de ontbijttafel tot felle discussie: veel te cynisch, passief, democratie wordt misbruikt voor geldelijk gewin en demagogie. Een dictator zou het milieu moeten redden, maar ja, gekozen dictators willen dat juist vernietigen. We kwamen er niet uit. Onze conclusie: een schone wereld heeft geen politieke kleur. Iedereen heeft toch recht op schone lucht, water en grond.
Moeten de mensen het dan maar zelf doen? Er is al best veel goeds te zien, maar lang niet genoeg. Kennelijk moeten er eerst heel grote rampen gebeuren. Verdorie, we zijn het gewoon eens met Maarten.
Henk de Vries, Amsterdam
Volgens staatssecretaris Gijs Tuinman moet het personeelsbestand bij
Defensie groeien van 74 duizend naar 100 duizend man, ‘er moet zeker een kwart bij’. Volgens mij moet er zeker een derde bij, dan kom je van 74 duizend op ongeveer 100 duizend. Als we in de toekomst eventueel gaan inkrimpen van 100 duizend naar 75 duizend moet er op dat moment een kwart af.
De uitspraak van Tuinman is een mooie illustratie van de afnemende rekenvaardigheden in Nederland.
Max Hendriks, Elst
Trump en de Deense premier hebben een heftig telefoongesprek gehad waarin Trump aangaf Groenland te willen overnemen. Als ze in Groenland binnenkort veel ‘groene’ mannetjes zien, is het duidelijk dat Trump van Poetin heeft geleerd.
Pim Hol, Utrecht
Als ik over CO2-uitstoot lees, gaat het vooral over het verminderen van het aantal koeien. Een koe stoot per jaar 4.000 kilo CO2 uit. Maar daar krijgen we voedsel voor terug: melk, yoghurt, kaas, vlees (zonder vlees geen zuivel). Ik zocht ook eens op hoeveel bijvoorbeeld honden produceren. Ik schrok van de cijfers: een gemiddelde hond 770 kilo per jaar, een sint-bernard 2.500 kilo. De uitstoot van twee grote honden is vergelijkbaar met één koe. In 2023 waren er 1,8 miljoen honden in ons land. Ik vraag me af waarom deze uitstoot amper in de discussie wordt meegenomen.
Alice Garritsen, Assen
J.W. Nieuwpoort schrijft dat in de VS techbedrijven de politiek beïnvloeden, in Nederland milieugroepen en dat hij/zij dat beide niet vindt kunnen. Het verschil is dat de milieugroepen dat doen door argumenten en protesten. De techtopmannen krijgen functies als dank voor hun donaties en kunnen werkelijk beslissen. Besluitvorming proberen te beïnvloeden hoort bij een democratie. Invloed kopen niet.
Marcel Glas, Haarlem
Ik ben nu bijna 68. Vijftig jaar geleden begon ik aan de hbo-lerarenopleiding met als vakken biologie en gezondheidskunde. Dat laatste zou een verplicht onderdeel worden op de middenschool die in de steigers stond. Nu, een halve eeuw later, is die middenschool er nog altijd niet, alle ellende met eerst de Cito, nu de vele verschillende doorstroomtoetsen, de barrières bij ‘stapelen’ en het geknakte zelfvertrouwen bij honderdduizenden kinderen ten spijt.
Nog steeds blijft de verantwoordelijke minister volhouden dat er aan het systeem van heel vroege selectie hoogstens wat geschaafd hoeft te worden. Maar het systeem zélf is fout.
Niek van Dijk, Amsterdam
Raak weer die column van Sander Schimmelpenninck. Wat ik in andere duidingen van het gebruik van dubieuze sociale media nog mis, is de rol die de traditionele media spelen. Door op iedere oprisping die online plaatsvindt te reageren, versterkt men het effect nog eens. De meeste hypes worden dat pas na rondpompen van de berichten via de gevestigde media. Ophouden hiermee dus!
Gert-Jan van de Sanden, Tilburg
Er wordt veel gesproken over de woningnood en dat te veel ouderen in te grote woningen wonen, wat de doorstroom belemmert. Wij hebben met drie ‘oudere’ stellen 1,5 jaar geleden het plan opgevat samen een project aan te gaan. Drie stellen met een goed inkomen en alle drie een groot huis. Ons plan was om een kavel te kopen. Daar zouden wij drie seniorenwoningen op laten zetten plus een gezamenlijke ruimte voor activiteiten. Wij dachten ook aan een buurtfunctie met een aanbod van trainingen.
We deden een bod op een bescheiden kavel, het vervallen pand zou gesloopt worden en prefab zou een nieuw onderkomen neergezet worden, volgens alle nieuwe energiezuinige- en milieuregels. We kregen fantastische medewerking van de makelaar, de architect en de aannemer. Elk van hen ging op het minimum van de winstmarge zitten, er was een grote gunfactor, mede omdat zij zelf ook onze leeftijd waren.
Toch is het plan niet doorgegaan. Ondanks onze goed verkoopbare woningen op een aantrekkelijke plek konden wij het financieel niet rondkrijgen. De aankoop was prima te doen, evenals de sloop en uiteindelijk het te bouwen pand. Maar wat ons ‘nekte’ was allereerst de overdrachtsbelasting van 10,4 procent op de aankoop van het perceel. Vervolgens bleek dat over de bouw 21 procent belasting betaald moest worden. Daarmee werd het onmogelijk voor ons om dit alles te financieren. Tot slot bleek de gemeente allerlei eisen te hebben voor de indeling van het perceel.
Het spijt ons dat wij niet hebben kunnen bijdragen aan het vrijkomen van woningen voor jonge gezinnen.
Willy Schuppert, Amstelveen
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant