Dat het een onsje minder kan, is de gehele Tweede Kamer het wel over eens. Maar om, zoals CDA-leider Bontenbal voorstelt, het aantal moties dat een Kamerlid mag indienen in te perken gaat een meerderheid van de Kamer te ver. ‘Welk probleem lossen we hiermee op?’
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Het gebeurt niet vaak dat de Kamer over zichzelf debatteert. Donderdag doet het dat wel, op initiatief van CDA-leider Henri Bontenbal. Onderwerp: de motie, het instrument waarmee een Kamerlid het kabinet om informatie kan vragen, beleid kan bijsturen, andere partijen tot stellingname kan dwingen en waarmee het vertrouwen kan worden opgezegd.
Dat aantal is in de loop der jaren sterk toegenomen. Zo sterk, vindt Bontenbal, dat de motie haar kracht verloren heeft. Daarom wil hij het aantal moties dat een Kamerlid mag indienen beperken tot twee per debat, met een partijmaximum van 150 plus het aantal zetels dat een fractie heeft. Dit moet leiden tot overzichtelijkere stemmingen en voorkomen dat Kamerleden onzinmoties indienen.
Alles over politiek vindt u hier.
Aan complimenten is er donderdag dan ook geen gebrek voor Henri Bontenbal die met zijn voorstel in ieder geval de discussie over de motielawine weer op de kaart zet. Maar verder dan een gesprek over hoe de Kamer zichzelf moet leren beheersen zal het niet komen.
‘Natuurlijk is de stemmingslijst vaak te lang’, geeft Laurens Dassen (Volt) toe. ‘Ook mijn fractie heeft weleens een motie ingediend die overbodig is’, moet Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) toegeven. ‘Laten we eerlijk zijn’, zegt Gidi Markuszower (PVV), ‘Niet iedere motie verdient een Nobelprijs. En ja, zegt NSC’er Wytske Postma, er worden veel moties ingediend. ‘Maar is dat erg?’
Hoewel er sympathie is voor de gedachte om de strijd aan te gaan tegen onzinnige moties, kan het ‘Bontenbalquotum’ vooralsnog niet op steun van de Kamer rekenen. ‘Het doel begrijpen we: zorgvuldig omgaan met moties’, aldus Henk Vermeer (BBB), ‘Maar ik vrees dat de dominee in de heer Bontenbal het gewonnen heeft van het Kamerlid: meer regels zijn niet de oplossing.’ Michiel van Nispen (SP): ‘Dit is een paardenmiddel.’
Dat het soms de spuigaten uitloopt op stemmingsdagen wordt Kamerbreed erkend en alle Kamerleden vragen zich regelmatig af sommige moties van andere partijen wel nodig zijn. De VVD, die het ongemak van Bontenbal deelt, heeft het over een dilemma: wie bepaalt wat een goede motie maakt? In de woorden van BBB: ‘Wat voor de ene partij belangrijk is, is voor de andere overbodig.’
GroenLinks-PvdA vindt het een stap te ver gaan om het Haagse ongemak te vertalen naar een motieplafond. Waarom zou de Kamer zichzelf beperkingen opleggen terwijl er niets van het kabinet verwacht wordt? Meerdere Kamerleden wijzen erop dat het een hoop zou schelen als kabinetten aangenomen moties ook zouden uitvoeren, zodat deze niet nog een keer ingediend hoeven te worden. Of met toezeggingen om informatie naar de Kamer te sturen het indienen van een motie overbodig maken.
NSC benadrukt dat er geen gereedschappen uit het instrumentarium van Kamerleden moeten worden weggenomen. ‘Besturen in westerse democratieën zijn de afgelopen jaren machtiger geworden. Met meer beleid en meer regels. Daar hoort goede tegenmacht bij’, aldus Postma.
Volgens de PVV is de motie een belangrijke manier om het kabinet bij te sturen als het ‘out of touch’ met de wil van de samenleving raakt. Quota’s vindt de partij onverstandig, vooral in het geval er aan het eind van een motiejaar een crisis uitbreekt en de moties op zijn. ‘Zonder moties kan het kabinet zijn gang gaan. Het parlement moet niet alleen blaffen, ook kunnen bijten.’
Bontenbal mag volgende week reageren op de vragen en kritiek. Een meerderheid voor zijn plan tekent zich bij lange na niet af. Alleen JA21 voelt wat voor een motieplafond. De toezegging van de Kamer dat zij voortaan zelf beter zal nadenken of een motie echt nodig is heeft hij in ieder geval binnen. En dat zonder moties.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant