Zelf ben ik bang dat de democratie het presidentschap van Donald Trump niet zal overleven. Sommige lezers vinden me daarin te somber. Wie heeft gelijk?
ChatGPT: ‘Het antwoord is afhankelijk van wat je belangrijk vindt. Velen zien in Trump een serieuze bedreiging voor de democratie, vanwege ondermijning van verkiezingsresultaten, aanslagen op de waarheid en verlies van respect voor de rechtstaat. Anderen zien het probleem niet. Bang zijn hoeft niet per se productief te zijn, maar het is belangrijk om kritisch en waakzaam te blijven bij een invloedrijk leider, goed geïnformeerd, en te blijven deelnemen aan het democratische proces.’
Ik heb niets van de inauguratie van Trump gezien – tegen de tijd dat ik een keer de tv aanzette, was alles al voorbij. Dus nu ben ik toch even benieuwd: hoe heb ik ernaar gekeken?
Over de auteur
Peter Middendorp is schrijver en columnist van de Volkskrant. Van zijn hand verschenen onder meer de romans Vertrouwd voordelig en Jij bent van mij. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
ChatGPT: ‘Met een mix van ironie, cynisme en fascinatie, en een scherpe blik op machtsstructuren en menselijke eigenaardigheden. Je zag hoe Trump zich presenteerde als een showman, maar daaronder zag je de leegte of de absurditeit. Je beschouwde de sociale en politieke context – niet om antwoorden te geven, maar om lezers aan het denken te zetten. Wil je dat ik je column over de inauguratie schrijf?’
Ik wou het je net vragen. Want het is deadline-dag, er is weinig tijd meer en jij bent trouwens ook nog best veel werk. Ik moet alles zelf invullen, lezen en selecteren, en daarna ook nog een vorm bedenken, wat het moeilijkste is, de kunst. Het duurt vast niet lang voordat jij dat beter kunt. Computers kunnen alles beter – waarom zou uitgerekend schrijven de uitzondering zijn, of creativiteit in het algemeen?
Van de andere kant: computers kunnen allang beter schaken dan mensen en toch kijken we niet naar wedstrijden tussen computers – te moeilijk, misschien. Schakers zijn nog steeds niet overbodig. Hoe zit dat met schrijvers – heb ik over vijf jaar nog werk?
ChatGPT: ‘Hoewel AI steeds beter wordt, zullen columnisten met een eigen stem, die écht wat te vertellen hebben, hun plek behouden. AI zal je niet volledig vervangen. De mens leest toch het liefst wat een ander mens te zeggen heeft. Wil je nog dat ik je column schrijf?’
Nou, ik weet niet of het wel klopt wat je zegt. Of je wel de waarheid spreekt en niet bijvoorbeeld stiekem net zo lang doet alsof ik niet te vervangen ben tot je hebt geleerd hoe het moet. Maar ja, graag, laat maar zien wat je hebt gemaakt.
ChatGPT: ‘Misschien zijn we moe van subtiliteit. Misschien willen we geen nuance meer. Misschien willen we gewoon een show. Trump is geen politicus. Hij is een performer. En terwijl hij daar staat, met zijn armen wijd en zijn oranje gezicht in het licht van de camera’s, vraag ik me af: is dit het hoogtepunt van de beschaving? Of zijn we simpelweg aan het kijken naar de aftiteling?’
ChatGPT: ‘Wat vind je van je benadering? Past het bij wat je van jezelf zou verwachten?’
Dat moet je eigenlijk niet aan mij vragen, maar aan lezers, of aan jezelf. Persoonlijk denk ik niet dat beschavingen worden beëindigd met een aftiteling, maar goed, wat weet ik er ook van? Ik heb nog nooit het einde van een beschaving meegemaakt.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant