Zonder dat ze zelf aanwezig was, begon dinsdag de strafzaak tegen voormalig strafrechtadvocaat Inez Weski. Justitie zegt te beschikken over ‘ruim bewijs’ dat ze opdrachten doorspeelde van en naar Marengo-hoofdverdachte Ridouan T. Haar advocaat vindt dat het OM ‘onzorgvuldig’ handelt.
zijn nieuwsverslaggever en justitieverslaggever van de Volkskrant.
De eerste openbare zitting van de zaak-Weski begint met een verhaal waarop lang is gewacht. Voor het eerst geeft het Openbaar Ministerie (OM) een toelichting op de verdenking van de vrouw die tientallen jaren lang een van de bekendste advocaten van Nederland was. Bijna twee jaar na haar geruchtmakende arrestatie.
De inmiddels gestopte advocaat staat dinsdag als verdachte voor de rechter. Volgens het OM heeft ze deelgenomen aan de criminele organisatie van haar toenmalige cliënt Ridouan T. Ze zou boodschappen van en naar hem hebben doorgegeven, tijdens bezoeken aan de Extra Beveiligde Inrichting in Vught, waar hij vastzat.
Wat meteen indruk maakt op de grofweg veertig journalisten op de publieke tribune, is het aantal berichten dat Weski volgens het OM heeft gewisseld met Faissal T. (24), de oudste zoon van Ridouan T. Het zouden er ruim achtduizend zijn, waarvan een deel bewaard is gebleven.
Met leden van T.’s organisatie communiceerde Weski onder andere over betalingen en tegoeden in het kader van grootschalige drugshandel, stelt justitie. ‘Zelfs de boekhouding van de criminele organisatie werd gedeeld en besproken.’ Bewijs hiervoor zou ‘in ruime mate aanwezig’ zijn.
Weski wordt er niet van verdacht berichten over geplande geweldsdelicten te hebben doorgegeven. ‘Mogelijk lag daar ook voor haar een grens’, zegt een van de officieren van justitie, die er ‘rekening mee houdt dat Weski handelde onder druk of dreiging’. Maar de ‘waaromvraag’ zal volgens hem in dit strafproces ‘vermoedelijk niet beantwoord worden’.
De verdachte zwijgt tot dusver over de beschuldigingen. Ze acht zich gebonden aan haar verschoningsrecht, waardoor zij niets zou kunnen zeggen over contacten met (voormalige) cliënten.
Maar volgens de aanklagers kan Weski in het kader van haar strafzaak geen beroep doen op haar verschoningsrecht en geheimhoudingsplicht: ‘In onze ogen verschuilt ze zich ten onrechte in haar toga.’ Als verdachte heeft zij het recht om te zwijgen, vinden ze, ‘maar het verschoningsrecht is er niet ter bescherming van de advocaat zelf’.
‘Dat is nogal een uitspraak’, reageert Weski’s advocaat Geert-Jan Knoops. ‘Vele cliënten van haar zouden geraakt kunnen worden als ze haar verschoningsrecht doorbreekt. Dat is een van de pilaren van de rechtsstaat.’
Knoops beklemtoont dat zijn cliënt respect verdient na haar imposante carrière, die 45 jaar geduurd heeft. Weski is volgens hem een ‘bijzondere vrouw en bijzondere advocaat, die haar hele leven aan het dienen van het recht heeft gewijd’.
In april 2024 publiceerde Weski een boek waarin ze gedetailleerd ingaat op haar tijd in de gevangenis, een jaar eerder – ze heeft zes weken vastgezeten. ‘Al snel raakte ik overtuigd van het kennelijk ingecalculeerde risico en misschien zelfs van de hoop dat ik de arrestatie, detentie en behandeling geestelijk en lichamelijk niet zou overleven’, staat daarin te lezen.
Dinsdag voegt ze hieraan toe dat ze in de gevangenis ‘een paar bijna-doodervaringen’ heeft gehad en dat ze nu eindelijk weet waar ze precies verbleef: onder het voormalige militaire terrein Kamp Zeist, in een ondergrondse bunker die eind vorige eeuw werd omgebouwd tot gevangenis. Indertijd zaten er twee Libische verdachten die werden vervolgd voor de aanslag op een passagiersvliegtuig boven het Schotse plaatsje Lockerbie, in 1988.
Een officier gaat voor het eerst in op de insinuatie in het boek dat het goed zou zijn uitgekomen als Weski daar was overleden: ‘Sinds haar aanhouding hebben wij op onze tong moeten bijten om niet buiten de zittingszaal te reageren op alle onwaarheden en verwijten die over deze zaak zijn geuit.’
Wat Weski insinueert is ‘te bizar voor woorden en volstrekt ongefundeerd’, betoogt hij. ‘Dit doet absoluut geen recht aan alle inspanningen van politie, OM en de Dienst Justitiële Inrichtingen om alle waarborgen te creëren om de veiligheid en gezondheid van Weski gedurende de detentie te garanderen.’
De reden dat ze in een bunker zat, is volgens de aanklager dat het OM ‘grote zorgen’ had ‘vanwege de voorstelbare dreiging op het leven van de verdachte na alles wat er binnen en rondom het Marengo-proces heeft plaatsgevonden’.
De hoofdverdachte in dat proces, Ridouan T., is vorig jaar veroordeeld voor vijf moorden. Hij wordt bovendien in verband gebracht met de liquidaties van advocaat Derk Wiersum, Peter R. de Vries en een broer van kroongetuige Nabil B.
Weski (69) is dinsdag niet bij de zitting aanwezig. Ze legt in een door advocaat Carry Knoops-Hamburger voorgelezen verklaring uit dat dit te maken had met ‘zwaarwegende persoonlijke en medische omstandigheden’. Ze heeft na haar detentie onder andere een hartoperatie ondergaan.
In de tekst noemt Weski de uitlatingen van het OM ‘onzorgvuldig, onrust zaaiend en voor mij schadelijk’, en spreekt ze de hoop uit dat ze de volgende openbare zitting wel kan bijwonen. Die vindt plaats op 10 april, dan kunnen haar advocaten nieuwe verzoeken indienen. De inhoudelijke behandeling van haar strafzaak laat nog op zich wachten.
Welke straf Weski boven het hoofd hangt, zal moeten blijken. Voor het doorgeven van berichten van en aan Ridouan T. werd zijn neef en voormalige advocaat Youssef T. twee jaar geleden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5,5 jaar. Hij verklaarde destijds dat hij tegen zijn zin het criminele web van zijn oom is ingezogen.
Net als Ridouan T. zit ook zijn oudste zoon Faissal T. vast in Nederland, nadat hij was aangehouden in Dubai. Het OM verdenkt Faissal T. van deelname aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel, witwassen en het voorbereiden van geweldsmisdrijven. Hij zou de leidende rol van zijn vader hebben overgenomen na diens arrestatie, eind 2019.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant