De VVD moet terugkeren naar de liberale beginselen en niet langer een politiek bedrijven op basis van onderbuikgevoelens, anders dreigt zij gedecimeerd te worden. Dat betoogt de JOVD, de jongerentak van de liberalen.
De VVD zit nu al een tijdje in het huidige kabinet en regeerde daarvoor ook al veertien jaar. In die tijd zijn de liberale veren van de partij, door steeds compromissen te sluiten, weggeplukt en is het politieke bestaansrecht van de partij, met als credo regeren en verantwoordelijkheid nemen, langzaamaan weggespoeld.
Optimisme, een liberale deugd, is sinds november 2023 ver te zoeken. In campagnes met leuzen als ‘Normaal. Doen.’ en ‘Aan jouw kant’ is vooral ingespeeld op een leeg onderbuikgevoel. Waarom aan jouw kant en waarom juist de VVD? Geen idee.
Sinds de (verloren) verkiezingen zijn er meer dan genoeg kansen geweest voor de VVD om haar tanden te laten zien. Volgens de JOVD is het juist nu van groot belang om uit te leggen waarom een keuze wordt gemaakt, waarom die keuze liberaal is en waarom hij bij de VVD past. Met zicht op de toekomst en het grote plaatje, in plaats van lege hulzen.
Over dit artikel
Mauk Bresser is voorzitter van de JOVD. Chris Kloosterman is landelijk voorlichter van de JOVD.
Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
Wie nu naar de VVD kijkt ziet een twijfelende partij, dolend door de woestijn. Een Tweede Kamerfractie die rechtsstatelijke beginselen aan de laars lapt en de nadruk legt op cultuur en integratie in plaats van economie en veiligheid: de spoedavond met Dilan Yesilgöz met leden in Amsterdam na de Maccabi-rellen was goedbedoeld, maar laat ook zien waar de prioriteiten niet liggen. Keuzen zijn niet meer uit te leggen, omdat ze alleen zijn gebaseerd op onderbuikgevoelens, politiek spel en een VVD die de macht wil behouden.
Cultuur en integratie kunnen onderdeel zijn van liberaal beleid, maar dan wel op basis van feiten. Een liberaal staat voor vrijheid, verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid, past dat toe en focust op keuzevrijheid en op meer overhouden in de portemonnee. Redeneren vanuit de waarden van de eigen idealen is de enige manier om weer een betrouwbare politiek te krijgen die geen beroep hoeft te doen op het onderbuikgevoel.
Na ruim veertien jaar VVD wonen we in een land waar werken niet loont en waar inkomsten uit vermogen nauwelijks belasting hoeven te vrezen. Met de overwinning van de PVV, die ruim een jaar na de verkiezingen nog altijd hoog in de peilingen staat, zal de rekening wederom naar de volgende generatie doorgeschoven worden als er niets verandert. Een generatie die zal moeten blijven werken voor een inkomen dat zwaar wordt belast, in een wereld die steeds onveiliger wordt met een politiek die daar te weinig oog voor heeft.
De VVD kan als liberale partij orde scheppen in deze chaos en inkomstenbelasting verlagen, alsmede inkomsten uit vermogen belasten en steviger investeren en opkomen voor onze veiligheid. Beleid wat we van liberalen mogen verwachten in plaats van VVD’ers die zich laten afleiden door cultuurdiscussies.
De door liberalen bevochten vrijheid is ook in Nederland geen garantie. De PVV en BBB, die nog steeds steun aan Oekraïne willen stoppen en treuzelend wegkijken om serieus klimaatbeleid te voeren, zijn hier een voorbeeld van. Zie bijvoorbeeld de houding van BBB-Kamerlid Henk Vermeer over het graan dat Oekraïne naar Syrië stuurt om hongersnood te voorkomen. De VVD moet hier een lijn trekken en staan voor de vrijheid die in de afgelopen decennia is opgebouwd. Een bijdrage blijven leveren aan democratie en vrijheid in Europa is liberaal. Zorgdragen voor een gezonde toekomst voor volgende generaties, en hun net zoveel vrijheid gunnen als dat wij nu genieten, is ook liberaal.
Met het kabinet-Schoof is een andere politiek de boventoon gaan voeren. Een politiek waar het hardst roepen dat alles misgaat, wordt beloond. In deze politiek wordt de VVD, als de partij niet snel gaat uitleggen waar ze voor staat, gedecimeerd. Leg uit waarom het liberaal is om die rot te gedogen. Of om voor de Spreidingswet te stemmen, of juist tegen. Want stug stil blijven onder het mom van verantwoordelijkheid nemen, is het gedogen van een rot aan de pijlers van onze toekomst.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant