Na 45 jaar in de advocatuur staat Inez Weski dinsdagochtend voor het eerst als verdachte voor de rechter. Ze zou boodschappen hebben doorgegeven van haar gedetineerde cliënt Ridouan T. Is Weski, net als een andere advocaat, bezweken onder de druk?
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
Als advocaat hoef je geen affiniteit te hebben met een cliënt, vindt Inez Weski. ‘Een chirurg zal zich ook niet afvragen: sta ik nu een gorilla te opereren of een aardig mens?’, zei ze in 2011 in het tv-programma Kijken in de ziel. ‘Ik beschouw het bovenal als een dossier. Daar hoort een cliënt bij, meer is het niet.’
Toch is Ridouan T. absoluut geen gewone cliënt. Hij werd vorig jaar tot levenslang veroordeeld voor vijf moorden en wordt in verband gebracht met drie geruchtmakende huurmoorden in de omgeving van de kroongetuige in het Marengo-proces: de liquidaties van zijn broer Reduan B., advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries.
Dinsdagochtend staat oud-advocaat Inez Weski (69) voor het eerst als verdachte voor de rechter, op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van T. Ze zou misbruik hebben gemaakt van haar positie. Als raadsvrouw had ze, in tegenstelling tot anderen, toegang tot haar cliënt in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Vanuit de gevangenis zou ze informatie hebben doorgespeeld naar T’s criminele contacten.
Weski heeft zes weken vastgezeten. Na haar vrijlating, in juni 2023, mocht ze de uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek thuis afwachten. Even daarna liet ze zichzelf uitschrijven als advocaat.
Wekenlang keek ze alleen maar tegen beton aan, schrijft Inez Weski in haar boek Het geluid van de stilte. Tot in de details omschrijft ze haar detentie – ‘een traumatische ervaring’ – en wat dit met haar heeft gedaan.
De verdenking tegen haar kwam voor het eerst naar buiten in september 2022, tijdens een zitting van de strafzaak tegen Youssef T., neef en media-advocaat van Ridouan T. Ook hij werd verdacht van het doorgeven van boodschappen uit de EBI.
‘Inez Weski is zeer ervaren, integer en een heel krachtige persoonlijkheid’, zei Youssef T.’s raadsman André Seebregts toen. ‘We zien in het dossier aanwijzingen dat ze dit liever niet doet. Het lijkt erop dat ook zij niet tegen de druk van Ridouan T. bestand blijkt.’
Volgens Seebregts kwam Youssef T. in een spagaat terecht, ‘tussen enerzijds zijn morele kompas als advocaat en anderzijds de veiligheid voor zichzelf en zijn gezin’. In zijn geval leidde het tot 5,5 jaar celstraf.
Weski heeft altijd ontkend dat ze informatie doorspeelde. Maar in het strafdossier van Youssef T. zitten versleutelde berichten die vragen oproepen. Het heeft er alle schijn van dat familieleden van T. er herhaaldelijk op aandringen dat ze informatie doorspeelt, en aanvankelijk op problemen stuiten. ‘De advo is gewoon gek’, schrijft de oudste zoon van T. in een bericht aan zijn tante. ‘Als je haar mailt, houdt ze zich van de domme.’
Gaandeweg boeken ze meer succes, zo lijkt het. Zo komt in juni 2020 aan de orde dat familieleden een beveiligde usb-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat ze de informatie daarop voorlegt aan T. en laat weten wat zijn antwoord is: ‘Dan hebben we binnen een week een reactie.’
Een half jaar later worden volgens de politie drie berichten van T. doorgesluisd naar een maffiabaas. ‘Het vermoeden bestaat dat voor het overbrengen van deze boodschap een advocaat is ingezet’, schrijven rechercheurs. Dat kan Youssef T. niet zijn, want die stond zijn oom toen nog niet bij.
Dinsdag zullen de aanklagers meer duidelijk maken over het bewijsmateriaal in de zaak-Weski. De verdachte is er dan niet bij, hebben haar advocaten laten weten. Het gaat slechts om een ‘regiezitting’, waar ze verzoeken kunnen indienen.
Het wordt lastig om Weski te verdedigen, want zij acht zich gebonden aan de geheimhoudingsplicht die ze als oud-advocaat heeft ten aanzien van haar voormalige cliënten – ook al is die volgens deskundigen in haar geval best (gedeeltelijk) te doorbreken.
‘Ik kan slechts zwijgen’, schrijft Weski in haar boek Het geluid van de stilte, dat in april vorig jaar is verschenen. ‘Ik kan niets toelichten, niet vertellen over eventuele gevaren, niet voor wie en waarom, niets.’ Dat is je lot als advocaat, stelt ze: je kunt verdrinken met je cliënt die je op de kant wilde helpen. ‘En ook kun je door de drenkeling mee de diepte in worden gedwongen.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant