De branden in en om de Amerikaanse stad Los Angeles zijn nog altijd niet onder controle, en met de winden die het inferno blijven aanwakkeren, blijft ook de onzin zich verspreiden.
Net als de meeste rampen ontstaan branden door een complex aan oorzaken. Er gebeurt iets waarop de kans klein werd geacht, en vervolgens kan die gebeurtenis tot een catastrofe uitgroeien door natuurkundige wetten en een reeks aan toevalligheden, fouten, onachtzaamheden en nalatigheden waar de verantwoordelijken zonder die eerste vonk mee zouden zijn weggekomen. Meestal is er niet één schuldige aan te wijzen.
Wat de grote branden rond Los Angeles heeft doen ontvlammen is nog niet duidelijk. Brandstichting en gebroken hoogspanningslijnen zijn zoals gewoonlijk de hoofdverdachten – zes jaar geleden was een door slijtage afgebroken hoogspanningslijn het begin van het vuur dat het Californische stadje Paradise vernietigde. Toen werden 85 mensen op de vlucht door de vlammen ingehaald.
Wel is duidelijk welke factoren in elk geval hebben bijgedragen aan de vuurzeeën.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Allereerst de Santa Ana-winden, die in de winter uit de koude Californische bergen naar beneden ‘vallen’ en zich door de canyons naar de kust persen. Ten tweede de extreme droogte van de laatste maanden. Ten derde de enorme nattigheid van de maanden daarvoor, die de latere brandstof weelderig deed groeien. Ten vierde de door ons veroorzaakte klimaatverandering, die de extremen extremer maakt. Ten vijfde de oprukkende stad, die de wlldland-urban interface steeds rafeliger maakt, en de woonwijken naar de gevarenzone brengt.
Het is niet voor niets dat de Pacific Palisades, een van de wijken die het zwaarst getroffen zijn, al jaren op de brandrisicio-kaarten van Californië te boek staan als gebied met een ‘zeer hoog risico’. ‘Volkomen voorspelbaar’, zei dan ook natuurbrand-hoogleraar Char Miller afgelopen week tegen NBC. ‘Iedereen wist dat deze brand zou komen’, zei hij vijf jaar geleden al tegen de Volkskrant over de Paradise-brand. De inferno’s komen niet uit de lucht vallen, maar passen in een patroon, deels het gevolg van menselijke keuzes.
Daar bovenop komt het bestuurlijk falen, dat óók een keuze is. Projectontwikkelaars mogen onbelemmerd hun gang gaan, want Amerikanen willen liever geen regels. De brandweer van Los Angeles (LA) moest zwaar bezuinigen, want Amerikanen betalen graag weinig belasting. Er was een tekort aan brandweerlieden, want die worden vooral op tijdelijke contracten ingehuurd in de zomer, wanneer ze normaal gesproken nodig zijn – lekker goedkoop. Sommige brandkranen leverden geen water meer, omdat het systeem niet berekend is op zo veel vuur.
En desalniettemin – nee: en dús – wijzen rechtse stemmingmakers naar één schuldige: woke heeft het gedaan. Van Megyn Kelly tot Elon Musk hekelen ze het diversiteitsbeleid van de brandweer van LA, sinds drie jaar geleid door een vrouw. Er circuleren op X en Meta foto’s van een brandkraan in regenboogkleuren en brandweermannen met ‘handtasjes’ (deel van de normale uitrusting). De ideale zondebok is weer gevonden.
De stemmingmakerij wordt internationaal gekopieerd, zoals de hele reactionaire beweging globalistisch is. Dus kopte ook De Telegraaf donderdag doodleuk: ‘Woke-beleid belangrijker voor progressieve burgemeester dan vullen van de brandkraan.’ De correspondent heeft het over een ‘giftige cocktail’, met daarin ook natuurbeleid en de benoeming van een queer-activist als toezichthouder, die verantwoordelijk zou zijn voor de ramp. Geen woord in het stuk over klimaatverandering.
Daarmee zijn de branden, hoe tragisch ook, een uitstekende waarschuwing voor iets wat we nog veel vaker zullen zien. Als woke de schuld krijgt, is er waarschijnlijk iets anders aan de hand, iets dat zo hard mogelijk ontkend of genegeerd of gebagatelliseerd moet worden.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant