De tests voor een goedkoper alternatief voor het VAR-systeem in het profvoetbal worden uitgebreid. De FIFA-spelregelcommissie IFAB experimenteerde al eerder met het voordeligere systeem, waarbij coaches twee keer per wedstrijd een challenge mogen aanvragen bij de scheidsrechter.
Bij de tests mogen de coaches net als bij het tennis en het hockey een besluit van de scheidsrechter aanvechten. Op dat moment gaat de arbiter op een scherm naast het veld nog een keer kijken naar de situatie. Is de scheidsrechter het eens met de coach, dan behoudt het team de twee challenges. Als hij het er niet mee eens is, valt een van de twee weg.
Het goedkopere alternatief voor de VAR is voornamelijk bedoeld voor wedstrijden die vastgelegd worden door maximaal vier camera's. In de Eredivisie zijn er minimaal zes camera's nodig om de VAR goed te kunnen gebruiken.
De IFAB moet nog bepalen waar de tests volgend seizoen plaatsvinden. Technisch directeur van de IFAB en voormalig scheidsrechter David Elleray liet weten dat de tests waarschijnlijk in een "kleiner land" worden uitgevoerd of ergens in de "derde klasse in Italië".
De eerste tests vonden in oktober plaats tijdens het WK voor vrouwen onder-17 en waren volgens de IFAB een succes. Het systeem heeft volgens de spelregelcommissie twee voordelen. Allereerst wordt een VAR die ieder incident op het veld bekijkt overbodig. Nu zou het alleen nog gaan om challenges die een coach aanvraagt.
Daarnaast gebruikt het systeem maar vier camera's in plaats van minimaal zes. Daarmee is de VAR relatief duur voor landen waar minder geld in het profvoetbal omgaat en waar maar een beperkt aantal gekwalificeerde scheidsrechters beschikbaar is.
Source: Nu.nl sport