Sywert van Lienden was bewust onduidelijk over de winst die hij zou maken met de mondkapjesdeal. Dat stelde de advocaat van de Staat woensdag in de rechtszaal. Uit chats zou blijken dat de gevallen tv-persoonlijkheid het "for money" deed.
Beide partijen staan vandaag bij de rechtbank in Amsterdam tegenover elkaar vanwege de beruchte mondkapjesdeal. Daarbij verkocht Van Lienden in de eerste maanden van de coronapandemie 40 miljoen kapjes voor 100 miljoen euro aan het ministerie van Volksgezondheid.
Van Lienden zou dit naar eigen zeggen zonder winstoogmerk doen, maar later bleek dat hij en zijn zakenpartners wel degelijk miljoenen eraan overhielden. Dat was volgens de Staat een vooropgezet plan.
Zo beschuldigde de landsadvocaat Van Lienden ervan dat "het zaaien van verwarring een bewuste strategie was". Het gaat dan om vermeende onduidelijkheid over of de ondernemer een non-profit stichting of een commerciële BV gebruikte om de deal met de overheid te maken.
Uiteindelijk gebruikte Van Lienden de BV. Naar eigen zeggen was hij daartoe gedwongen door het ministerie. Maar daar denkt de landsadvocaat heel anders over.
Zo zou Van Lienden al een aantal dagen vóór het sluiten van de deal in chats hebben gesteld het "for money" te doen. "Nu echt rond, nooit meer geldzorgen", zou hij in een ander bericht hebben gezegd.
Ook verwijt de Staat dat Van Lienden zichzelf nu wegzet als slachtoffer. "Van Lienden houdt vol dat hij gedwongen werd miljonair te zijn. Maar dat ze bedrog pleegden, realiseren ze zich terdege", aldus de landsadvocaat.
Van Lienden hoorde het verhaal in de half gevulde rechtszaal ondertussen hoofdschuddend en soms lachend aan. Na enige tijd kreeg hij zelf het woord.
"De draai om het niet met de stichting, maar met RGA (de BV, red.) te doen, heb ik niet gemaakt", legt Van Lienden uit. Dit had volgens hem de voorkeur van de Staat. "Het was dit of niks."
Ook Van Liendens advocaat Jeroen Oerlemans benadrukt de rol van de Staat. Zo stelt hij dat veel betrokken ambtenaren en ook bewindspersonen wisten dat Van Lienden en zijn partners winst zouden maken.
"We wisten dat er winst werd gemaakt en het maakte ons niet uit. Wij wilden gewoon die mondkapjes", zouden ambtenaren volgens de advocaat hebben gezegd.
"Mijn cliënt wilde helpen. Hij was altijd al betrokken", stelt Oerlemans. "Maar nu wordt hij afgeschilderd als coronaprofiteur."
De zitting van vandaag is een civiele zaak tussen Van Lienden en zijn compagnons aan de ene kant en de Staat aan de andere kant. De Staat eist ruim 29 miljoen euro van de gevallen ondernemer en zijn twee kompanen Bernd Damme en Camiel van Gestel.
Dat is de winst die de drie ondernemers hebben gemaakt met de deal. Van Lienden zei destijds in media-optredens dat ze geen winst zouden maken. Later bleek uit onderzoek van de Volkskrant en Follow the Money dat ze er wel degelijk fors aan hadden verdiend.
Toen dit bekend werd, barstte een mediastorm los waarbij vooral Van Lienden het moest ontgelden. Daar kwam bij dat beslag is gelegd op zijn bezittingen en hij zelfs enkele dagen in de gevangenis zat.
Ook heeft de voormalige tv-persoonlijkheid meerdere rechtszaken aan zijn broek gekregen. Want niet alleen de Staat zit achter hem aan, ook het Openbaar Ministerie is een strafzaak begonnen tegen de drie ondernemers. Die zaak begint later deze maand.
Source: Nu.nl economisch