Op de klimaattop in Bakoe hebben rijke landen een voorstel gedaan om de klimaatsteun aan arme landen te verhogen van 100 naar 250 miljard dollar per jaar, met ingang van 2035. Dit bedrag omvat niet alleen giften, maar ook leningen en investeringen van bedrijven die door overheden van industrielanden zijn gefaciliteerd. Het voorstel van de Azerbeidzjaanse voorzitter bevat tevens een overkoepelend financieel doel van 1,3 biljoen dollar, waarin ook particuliere investeringen zonder overheidsinmenging meetellen. Er is echter geen mechanisme om landen verantwoordelijk te houden als dit bredere doel niet wordt bereikt.
Ontwikkelingslanden hebben met verontwaardiging gereageerd op het voorstel. Ali Mohamed, hoofdonderhandelaar namens de Afrikaanse landen, noemde de tekst "totaal onacceptabel en onvoldoende". Juan Carlos Monterrey Gómez, hoofdonderhandelaar van Panama, bestempelde het voorstel als "schandalig, slecht en meedogenloos". Milieuorganisaties uitten vergelijkbare kritiek, waarbij Agnes Schim van der Loeff van ActionAid het voorstel "schandalig laag" noemde en stelde dat het "volledig afbreuk doet aan het Parijsakkoord". Een door de VN aangestelde expertgroep oordeelde dat het bedrag van 250 miljard dollar "te laag en niet consistent met het in de praktijk brengen van het Parijsakkoord" is.
Het voorstel nodigt relatief welvarende ontwikkelingslanden, zoals China, uit om bij te dragen aan het subdoel van 250 miljard dollar, wat de financiële druk op rijke landen zou kunnen verlichten. De Europese Unie en andere ontwikkelde landen hebben tot nu toe geweigerd over bedragen te praten, ondanks dat dit het belangrijkste agendapunt van de klimaattop is. Hoewel de top officieel op vrijdag zou eindigen, is het waarschijnlijk dat de onderhandelingen het weekend ingaan. De teksten over het tegengaan van klimaatverandering zijn aangescherpt ten opzichte van eerdere voorstellen, waarbij landen worden gevraagd de conclusies van vorig jaar te onderschrijven, zoals het "wegbewegen" van fossiele brandstoffen. De uiteindelijke beslissingen zijn nog niet definitief; een consensus tussen alle aanwezige landen is noodzakelijk en lijkt nog ver weg.
Ter Illustratie (Afbeelding: Dall-E / FOK.nl)
Source: Fok frontpage