Vitesse ligt opnieuw onder vuur bij de KNVB. De voetbalclub dreigt zwaar te worden gestraft, omdat de voetbalbond afgelopen zomer niet op de hoogte is gesteld van een afspraak bij het verkrijgen van een proflicentie. Vitesse ontkent daar schuldig aan te zijn.
Op het achterhouden van informatie voor de licentiecommissie van de KNVB staan zware straffen, waaronder een geldboete, een puntenstraf en in het uiterste geval het intrekken van de licentie om betaald voetbal te spelen.
Dat laatste gebeurde afgelopen zomer ook al bij Vitesse, maar dat was vooral omdat de club niet op tijd een sluitende begroting had ingeleverd. Voor onder meer het achterhouden van informatie kreeg de club achttien punten in mindering. Dat was de grootste puntenstraf die de KNVB een voetbalclub ooit had opgelegd.
Of Vitesse opnieuw zo zwaar bestraft gaat worden, is nog niet duidelijk. De onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB buigt zich de komende periode over de geheime afspraak, die de afgelopen weken aan het licht is gekomen.
Duidelijk is wel dat Vitesse in Zeist de schijn tegen heeft na alle wanpraktijken in de afgelopen jaren, waarbij de licentiecommissie van de KNVB werd misleid, onjuist werd geïnformeerd én niet werd geïnformeerd. Vitesse heeft nog een voorwaardelijke puntenstraf van zes punten openstaan.
De zaak draait om een akkoord dat op 1 juli werd gesloten en cruciaal was voor het voortbestaan van Vitesse. De club uit Arnhem ging toen gebukt onder immense financiële, bestuurlijke en sportieve problemen en dreigde na 132 jaar failliet te gaan.
Het grootste probleem was de schuld die de club had bij een Amerikaanse zakenman, Coley Parry. Die bedroeg 17,5 miljoen euro. Voor 2 juli moest de club van de KNVB een oplossing daarvoor hebben gevonden, anders zou de club ophouden te bestaan.
Een zak met geld was voor Vitesse alleen niet voldoende om het vege lijf te redden. De club moest bij de beroeps- en licentiecommissie van de KNVB ook aantonen dat Parry op geen enkele manier zeggenschap zou krijgen bij de club.
Parry dacht lange tijd eigenaar van Vitesse te worden, maar zijn beoogde overname werd afgewezen omdat de herkomst van het geld van zijn investeringsmaatschappij (The Common Group) niet te traceren was.
Vlak voor de deadline werpt Guus Franke zich op als redder van Vitesse. De eigenaar van de Zwitserse investeringsmaatschappij Axiom Partners en uitgesproken Vitesse-fan zei alle geldproblemen van de noodlijdende club op te lossen.
Franke sloot enkele uren voor de deadline een akkoord met Parry over het afkopen van de schuld. Vitesse leek daarmee gered. Honderden Vitesse-fans vierden het akkoord voor het hek van het trainingscomplex van Vitesse.
Die euforie verdween snel. Vitesse stelde pas een maand later het voortbestaan van de club veilig en vorige week trok Franke de stekker uit de overname na een conflict met Parry, waardoor Vitesse terug bij af is.
Nu blijken Parry en Franke in juli een geheime afspraak te hebben gemaakt waaruit mogelijk opgemaakt kan worden dat Parry alsnog invloed zou kunnen hebben op Vitesse. Daarover verschillen de partijen van mening.
Wel is duidelijk dat de licentiecommissie van de KNVB afgelopen zomer niet op de hoogte was van de afspraak, terwijl de commissieleden volledige transparantie hadden geëist. Parry en Franke wijzen naar elkaar over wie daar schuld aan heeft.
Het opduiken van de geheime afspraak kan Vitesse duur komen te staan: op het achterhouden van informatie of het misleiden van de licentiecommissie staan zware straffen. De licentiecommissie van de KNVB bekijkt of dit het geval is geweest.
Vitesse vindt dat de club niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de geheime afspraak. Algemeen directeur Edwin Reijntjes zegt pas "enkele weken geleden" lucht hebben te gekregen van de zogenoemde sideletter.
De Telegraaf meldde dinsdag dat Reijntjes al in juli door stadioneigenaar Michael van de Kuit was gewaarschuwd voor de geheime afspraak, maar dat ontkent hij. "Wij zullen nooit en te nimmer zaken bewust achterhouden en een dergelijk risico willen nemen", zegt Reijntjes op de site van Vitesse.
Wel erkende Reijntjes eerder op de dag dat hij "meer had moeten doorvragen" bij de deal tussen Parry en Franke, die pas vlak voor de deadline van de KNVB was afgerond. "Daar moeten we van leren bij de zoektocht naar een nieuwe overnamekandidaat", zei hij tegen De Telegraaf.
De licentiecommissie van de KNVB is door NU.nl ook om een reactie gevraagd, maar wilde dinsdag niet reageren. Franke overlegde de zogenoemde sideletter pas twee weken geleden, toen de licentiecommissie ernaar vroeg.
Source: Nu.nl sport