De NQ790 moet het budgetbroertje van de NM790 zijn en is daarom ook een stukje goedkoper. De Q in de serie zou voor qlc, het gebruikte type nand staan, maar ons testexemplaar is voorzien van tlc-nand. Dat is eigenlijk alleen bij hele zware belasting te merken: als de cache vol is zakken qlc-drives harder in prestaties dan tlc-varianten. Onze 1TB-drive van de NQ790 presteert daardoor behoorlijk in de buurt van zijn duurdere broertje, al durven we niet te garanderen dat alle verkochte modellen ook van tlc-nand voorzien zijn.
Vanaf € 64,90
Vergelijk prijzen
Bekijk alle uitvoeringen (4)
De 2TB NQ790 is bijna dezelfde drive als de NM790, met dezelfde controller, maar met qlc-nand in plaats van tlc aan boord. De prestaties zijn, zolang er cache beschikbaar is, meer dan prima, maar zodra de cache vol is, wordt de drive traag. De lege drive heeft volop cache, maar een gevulde drive heeft een beperkte cachecapaciteit. De prijs is veel lager dan de NM790 en voor licht gebruik is dit een prima optie.
Prijs bij publicatie: € 100,-
Vanaf € 99,90
Vergelijk prijzen
Bekijk alle uitvoeringen (4)
De voorlopig grootste NQ790-drive staat niet op de site bij Lexar, maar is wel gewoon verkrijgbaar. De drive lijkt sterk op de NM790, met dezelfde controller, maar ander nand. Dat is bij de NQ790 qlc-flash, al merk je daar bij de meeste benchmarks weinig van. Pas als de cache vol is, bewijst de drive dat qlc-nand trager dan tlc-nand is. De snelheden zakken dan flink in, maar ook op een bijna volle drive is er nog redelijk wat cache over om dat scenario vrij zeldzaam te maken. De prijs is ongeveer 20 procent lager dan bij de NM790.
Prijs bij publicatie: € 200,-
Vanaf € 199,90
Vergelijk prijzen
Bekijk alle uitvoeringen (4)
Als je ze zo in een lijst ziet staan, valt het verschil tussen de wellicht bekende NM790-ssd's van Lexar en de NQ790-serie je nauwelijks op. Dat ene lettertje verschil is wel degelijk van cruciaal belang. Net als bijvoorbeeld Samsung deed met de EVO- en QVO-drives, staat de Q hier voor qlc: het type flashgeheugen dat meestal gereserveerd wordt voor - laten we zeggen - de budgetvriendelijkere modellen. Ondanks de ronkende cijfers waarmee fabrikanten graag adverteren, is qlc-nand echter niet alleen goedkoper, maar ook inherent trager dan de tlc-variant die we in duurdere modellen zien. Tenminste, dat is wat algemeen aangenomen wordt.
Van oudsher - wat heet: qlc-nand is pas een jaar of zes oud en werd met Intels 600p voor het eerst in M.2-drives ingezet - heeft qlc-nand een beetje een slechte naam. Waar veel ssd-kenners gingen stuiteren toen, lang, lang geleden, slc-drives het veld moesten ruimen voor mlc-drives, die op hun beurt weer verdrongen werden door tlc-drives, zo wordt de collectieve neus ook voor qlc opgehaald. Daar zit wel een reden achter, want qlc-nand heeft een stuk langer nodig om beschreven te worden dan varianten met minder bits per cel. Dat probleem wordt echter grotendeels ondervangen door een deel van dat qlc-nand als slc-cache te gebruiken en bij de NQ790 is dat uiteraard niet anders. Pas als die cache uitgeput is, zul je direct naar het tragere qlc-nand schrijven, maar of je daar in de praktijk aan toekomt?
We vergelijken de Lexar NQ790 uiteraard met zijn bijna-naamgenoot: de NM790. Verder hebben we alle qlc-drives die we tot dusver getest hebben in de grafieken opgenomen, inclusief die eerste 660p (gehertest uiteraard). Lexar heeft de NQ790 in vier smaken uitgebracht: van 500GB tot 4TB. Die kleinste hebben we in de schappen gelaten: die is vooralsnog niet te koop en zo'n lage capaciteit gaat een beetje voorbij aan het doel van goedkope opslag. De 1TB-drive kost 69 euro op het moment van schrijven, de 2TB 110 euro en de 4TB 209 euro, waardoor die laatste twee een prijs per terabyte hebben van 52 tot 55 euro: een stuk gunstiger dan de 1TB-versie dus.
Source: Tweakers.net