Over de auteur
Peter de Waard is journalist en columnist van de Volkskrant, gespecialiseerd in financieel-economische onderwerpen. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
‘Jaap Stam over zware verslaving. Al zeven op voor de lunch’, luidde de kop boven een veelgelezen websitebericht op verschillende sportnieuwssites. Koppen zijn bedoeld om lezers te prikkelen een artikel te lezen. Maar ze lijken ook steeds meer bedoeld om zoveel mogelijk clicks te verzamelen.
Het was waarschijnlijk de bedoeling lezers te laten denken dat de voormalige profvoetballer Jaap Stam ’s ochtends zeven whisky’s achterover slaat en binnenkort naar een verslavingskliniek moet om af te kicken. Maar Stam bleek alleen een koffieleut.
‘Rabobank stuurt tienduizend klanten weg’, stond op hetzelfde moment op NOS Teletekst. Nu bekroop je de gedachte dat de bank de rekeningen had opgezegd van tienduizend zielige klanten, omdat ze niet meer goed zouden zijn voor hun geld. Daar zullen George van Houts, initiatiefnemer van De Verleiders en het burgerinitiatief Ons Geld, en Antoinette Hertsenberg van het consumentenprogramma Radar wel snel een zaak van maken.
Maar wie het bericht dan leest, ontdekt dat Rabobank noodgedwongen tienduizend rekeningen heeft opgezegd als gevolg van het strengere toezicht op mogelijk witwassen. Het gaat om rekeningen van klanten die zich weigeren te identificeren of die dat niet kunnen omdat ze de papieren niet hebben of niet weten hoe ze de gegevens online kunnen doorgeven. Vooral dat laatste is voor digibeten nogal ingewikkeld.
Rabobank doet wat de toezichthouders eisen. Het Openbaar Ministerie zei eerder al een strafrechtelijk onderzoek te beginnen, omdat Rabobank nalatig zou zijn geweest bij antiwitwascontroles. Ook De Nederlandsche Bank constateerde gebrekkige controles op witwasrisico bij Rabobank. In het verleden kreeg ING een gigaboete van 700 miljoen euro, nadat enkele criminelen via deze bank geld buiten het toezicht van de fiscus hadden gehouden. Zo’n straf wil Rabobank niet.
Het bericht over Rabobank was gebaseerd op een uitgelekte video waarin bestuurder Philippe Vollot vorige maand zijn eigen personeel op de hoogte stelde. Die was toegespeeld aan website Follow the Money.
De vraag is wie de video heeft laten uitlekken. In dit geval zal het geen klokkenluider zijn die een misstand bij de bank naar buiten heeft willen brengen. Mogelijk is het dit keer iemand die de eigen bank een dienst heeft willen bewijzen. Zo van: ‘Justitie, nu weten jullie wat de consequenties zijn van al dat toezicht.’
Rabobank geeft van alle Nederlandse financiële instellingen verreweg het meest uit aan klant- en transactieonderzoek. In 2023 ging het om een bedrag van 1 miljard euro, zo onthulde het FD eerder dit jaar. Rabobank heeft 8.500 medewerkers die zich continu bezighouden met het bestrijden van financiële criminaliteit. Dat heeft ertoe geleid dat het aantal klanten dat maandelijks wordt weggestuurd, is opgelopen van duizend naar tienduizend per maand.
Daarnaast zouden de controle-eisen verlammend werken op het personeel van Rabobank. Werknemers durven geen klanten meer aan te nemen of ze krediet te verlenen, omdat ze bang zijn met iemand in zee te gaan die kwade bedoelingen heeft.
Eigenlijk had de kop moeten zijn: ‘Rabo is opgehouden met bankieren.’ Maar zolang de bank in een jaarhelft 2,8 miljard euro winst maakt, zou daarmee ook iedereen op het verkeerde been zijn gezet.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant columns