Google had meer moeten doen om de nepadvertenties waarin BN'ers cryptovaluta aanprijzen, te blokkeren. Dat stelt de rechtbank in een hoger beroep. Het techbedrijf blokkeerde nepadvertenties wel nadat ze gemeld werden, maar blokkeerde nieuw aangemaakte, identieke ads niet.
Hoewel Google gemelde nepadvertenties wel blokkeerde, had het bedrijf volgens de rechtbank Amsterdam ook zijn controlesysteem moeten aanpassen. Op die manier had Google ervoor moeten zorgen dat nieuwe advertenties die leken op de geblokkeerde advertenties, ook werden geblokkeerd. Het vonnis is nog niet gepubliceerd, maar onder meer NU.nl schrijft al over de uitspraak.
Het hoger beroep werd aangespannen door presentator en journalist Jort Kelder, die in mei 2022 hier nog een zaak over verloor. Toen gaf de rechtbank juist aan dat Google - en Twitter, die destijds ook werd aangeklaagd - niet aansprakelijk zijn voor de misleidende advertenties. Toen wees de rechtbank naar de adverteerders, Google en Twitter waren volgens die rechtbank niet verantwoordelijk voor de inhoud van de reclame.
In het hoger beroep zegt de rechtbank dat Google een schadevergoeding moet uitkeren aan Kelder. Het bedrag daarvan wordt in een losse procedure bepaald. In de nepadvertenties doen de adverteerders alsof BN'ers, waaronder Kelder, de cryptovaluta of -diensten aanprijzen. Google zegt de uitspraak zorgvuldig te bestuderen en 'de veiligheid van onze gebruikers' altijd voorop te stellen.
Het is dat mr Matthijs Kaaks (l) op boksen zit en mr. Otto Volgenant (r) een doordouwer bleek, anders waren ze nooit zo blijven knokken tegen Google. Vandaag vonnis van het Hof: gewonnen!! Volgende ronde: welke schade gaat de techreus gedupeerden vergoeden? pic.twitter.com/pk1woND6xY
Source: Tweakers.net