Dit artikel is afkomstig uit de Volkskrant. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Het vonnis geldt met terugwerkende kracht tot 1999. Het concern heeft ruim 21 duizend medewerkers, waarvan zo'n 4.600 op het hoofdkwartier in Amsterdam werken. Op basis daarvan berekende Booking eerder dat de strop het bedrijf maximaal 405 miljoen euro zou kosten.
De zaak was jaren geleden aangespannen door pensioenfonds Bpf Reisbranche, dat vond dat Booking.com vooral actief is bij het bemiddelen voor reizigers. Daarmee zou het bedrijf een reisagent of reisorganisator zijn en ook verplicht mee moeten doen met het pensioenfonds voor dit soort bedrijven.
Als een bedrijf binnen een sector valt met een bedrijfstakpensioenfonds, dan is het verplicht werknemers een pensioenregeling van dit fonds aan te bieden. In totaal is ongeveer 75 procent van de werknemers in Nederland aangemeld bij een bedrijfstakpensioenfonds.
Booking stelt vooral een reserveringsplatform aan te bieden. Klanten boeken weliswaar via de site van het bedrijf, maar Booking zelf zou niet actief betrokken zijn bij de overeenkomst tussen hoteliers en toeristen. Op het hoofdkantoor werkt voornamelijk ICT-personeel. Booking.com had zijn eigen, goedkopere pensioenregeling opgetuigd.
Het gerechtshof maakt uit de statuten, website, jaarstukken en algemene voorwaarden van Booking.com op dat het bedrijf wel degelijk bemiddelt bij onlineboekingen van overnachtingsplekken voor reizigers. Ook de werkzaamheden aan de ICT en software van Booking.com vallen daar volgens het hof onder. "Booking.com is daarmee verplicht deel te nemen aan de pensioenregeling van de bedrijfstak reisbranche."
Het is voor de tweede maal in korte tijd dat de rechter een platformbedrijf dwingt zich aan te sluiten bij een pensioenfonds. In november vorig jaar oordeelde de Hoge Raad dat maaltijdbezorger Deliveroo onder het bedrijfstakpensioenfonds Vervoer valt. Ook rond de flitsbezorgers Getir en Gorillas en taxidienst Uber spelen zich soortgelijke zaken af.
Pensioenfonds PGB, de opvolger van Bpf Reisbranche, is 'blij dat er nu voor alle betrokkenen helderheid lijkt te zijn gekomen in deze zaak'. "We zullen het arrest goed bestuderen en aan de hand daarvan nadere vervolgstappen bepalen."
De zaak sleept zich al jaren voort. In eerdere uitspraken gaven de rechtbank en het gerechtshof van Amsterdam juist Booking.com gelijk. Vervolgens stapte het pensioenfonds naar de Hoge Raad, die oordeelde dat Booking.com juist wel als reisagent optreedt. Daarop moest het gerechtshof van Den Haag de zaak opnieuw beoordelen.
Booking.com zegt de mogelijkheden te onderzoeken om het oordeel van het Haagse gerechtshof aan te vechten. Het bedrijf vreest onder andere problemen met het aantrekken van personeel als het is gebonden aan een vast pensioenprogramma.
"Als wereldwijd technologiebedrijf geloven we dat flexibiliteit en autonomie cruciaal is om ons totale beloningspakket, inclusief ons pensioenplan, aan te passen aan de behoeften van ons divers en internationaal personeelsbestand."
Maak binnen 1 minuut een gratis account aan en krijg toegang tot extra artikelen.
Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.
Source: Nu.nl economisch